An Helfer...
Ich habe da, wie ich meine, ein interessantes, aber nicht kleines Problem, mit Ram-Erweiterung :
Vor einigen Tagen habe ich mir einen SDRAM (128mb, 133mhz) gekauft. Ich habe dieses geplant, zu meinen bestehenden 128 mb (SDRAM) dazuzufügen.
Bevor ich das tat, benchmarkte ich meinen Pc, um dadurch den Unterschied später, in Zahlen vor mir zu haben. 2 verschiedene Benchmarks ließ ich meinen Pc testen (selbstverständlich mit verschiedenen Ergebnissen, weil jeder Benchmark nach anderen Kriterien die Punkte verteilt).
Ausserdem habe ich ein Bild mit einem Renderprogramm berechnen lassen (nach den Benchmarks) , welches in 85 Minuten fertiggerendert hatte...
So schön und gut - Rams sind ja als Plug-and-Play-Komponente bekannt - also anschließen und geht schon..
Als ich den Ram aber einbaute, startete Windows mal mit einem Blauen Bildschirm , daß ein Fehler in einer vxd, der Konfigurationsdatei confgmg (oder zumindest sehr ähnlich zu diesem. Nett, was ? - also klar : mußte rein ins Bios : da stimmte sicher die Einstellung nicht, die mit 128 mb Ram noch super funktionierte. Dabei stellte ich im Bios (so vorsichtig wie ich bin) kaum was um - aber interessanterweise ging es manchmal, wenn ich die Handhabung von DRAMs auf OS2 stellte - interessant was ? Dann fuhr der Pc mal hoch - die Rams (256 gesamt) wurden am Anfang auch immer erkannt (selbst bei der vorigen Einstellung, als der blaue Bildschirm kam).
Mit der OS2 Stellung aber machten die Benchmarks genaudieselben Ergebnisse, wie wenn 128mb Ram drin waren - supi - also noch mal ins Bios, und direkt an Rams stellen...
Dabei habe ich nur an folgenden Sachen stellen (wollen) :
1)Also ob OS2-Handhabung, oder nicht...
2)Dram Cycle Delay (2 oder 3)
3)Dram read pipeline (enable oder disable)
Dabei ergaben sich 8 möglichkeiten die wie folgt sind :
Nr.1: Non-OS2 / 3 / disabled
Nr.2: Non-OS2 / 2 / disabled
Nr.3: Non-OS2 / 2 / enabled
Nr.4: Non-OS2 / 3 / disabled
Nr.5: OS2 / 2 / enabled
Nr.6: OS2 / 3 / enabled
Nr.7: OS2 / 2 / disabled
Nr.8: OS2 / 3 / disabled
Folgende Ergebnisse bekam ich, nach Durchtestung all dieser Varianten :
Bei Nr.1 hats geklappt (das Hochfahren) - die 256 SDRAM wurden erkannt, jedoch war die Systemleistung laut Benchmarks nicht mehr, als ich 128 mb SDRAM drin hatte.
Bei Nr. 2 ist der Rechner nicht hochgefahren (also hat das Betriebssystem nicht hochgefahren - hat die Fehlermeldung, die oben erwähnt wurde ausgegeben, oder die Fehlermeldung, daß eine Windows-Schutzverletzung vorliege.
Bei Nr. 3 ist der Rechner, genauso, wie bei Nr.2 nicht hochgefahren.
Bei Nr. 4 ist der Rechner wieder hochgefahren, hat aber beim Benchmarktest wieder nicht besser abgeschnitten, als wenn nur 128 mb drin wären (obwohl das System beim Hochfahren ja die 256 mb Ram erkannte).
Bei Nr. 5 hat der Rechner wieder nur 196 Mb-Ram erkannt, weshalb ich ein weiteres Hochfahren nicht für zweckvoll hielt.
Bei Nr. 6 hat ist der Rechner hochgefahren , hat aber beim Benchmark-Test wieder nicht eine höhere Leistung gegeben, als wenn 128 mb, drin wären.
Bei Nr. 7 hat der Rechner nur 196 mb- Ram erkannt, und ich verzichtete auf weiteres hochfahren.
Bei Nr. 8 ist der Rechner hochgefahren, aber hat wieder keine größere Leistung erbracht, als mit 128 mb RAM.
Anzumerken ist zu einer besseren Fehlerbehandlung noch, daß ich über den Award 4.51PG-Bios verfüge - ausserdem ists ein Tyan-Motherboard, wo ein AMD-K6-3-400-Prozessor drauf ist.
Weiters ist anzumerken, daß der erste RAM ein single-side-modul ist, also nur Chips auf einer Seite hat, während mein zweiter (neulich gekaufter) RAM double-sided ist. Die Taktfrequenz ist 133 mhz ; die des ersten Rams weiß ich nicht. Im Bios sind übrigens die Einstellungen auf 10 ns bei beiden gestellt (bei den Geschwindigkeiten der SD-Rams).
Das Betriebssystem ist Windows98-SE
Ich hoffe es kann mir jemand helfen, eine Einstellung zu finden, die wo 256 Ram bei mir wenigstens etwas mehr Leistung bringen als wenn ich nur das eine 128 MB-Ram drin habe.
Am besten wäre es mir, wenn man mir auf meine Mailadresse antwortet - aber auch im Forum wäre ich für eine Antwort sehr dankbar, weil für mich es eine sehr große Investition war, dieses Ram-Modul zu kaufen.
Gruß
euer Pygmalion
