Hallo Leute,
ich habe mir folgenden Rechner zusammen geschraubt, aber irgendwie kommt keine Freude auf.
Gehäuse: Server-Midi CS-601
Netzteil: Enermax EG365AX-VE(G) FMA, Active PFC
Mainboard: MSI KT3 Ultra, mit 333er Chipsatz und UDMA133 (ohne ARU!)
Prozessor: AMD XP 1800+
RAM: 2*256MB PC266, CL2 von Nanya
Festplatte: Maxtor 120GB, 4G120J6, 5400, UDMA-133
Grafikkarte: MSI GeForce4, TI4400
Plextor PX-W4012TA
Toshiba DVD-SD1612
Cherry Internettastatur G83-13000
Logitec, dual optical
Zuerst hatte ich die ATI-Radeon 8500 (Original) drin. Die war schnell, aber es gab ständig irgendwelche Treiberprobleme. Sobald ein neu installiertes Programm eine eigene mfc42.dll brachte, war mein Bildschirm nur noch ein Gewusel aus bunten Streifen. Also folgte der Umtausch zur MSI-TI4400 für 20 Euro mehr. Aber das Teil kommt nicht in Wallungen. Die fps-Werte sind grottenschlecht. Da war die Radeon definitiv schneller.
Was muß ich tun, damit der Rechner endlich schnell wird. Bisher habe ich außer FSB=133 nichts am Bios des Mainboards umgestellt. Bei der Grafikkarte ist Anti-Aliasing ausgestellt. Ebenso ist im Bios AGP-Fast-Write auf aus. Es kann doch nicht sein, dass dieser Rechner weniger Frames zaubert als mein alter 400er mit einer GF2MX. Die aktuellen 4in1-Treiber sind installiert. Timerefresh bei Quake2 bringt gerade mal 142 fps (520 die Radeon!!). :-(((
Die Treiber von Nvidia haben die Bezeichnung 4.13.01.2750 und sind vom 20.2.2002. Habe die von der MSI-CD genommen.
Da ich nun kein Freak bin, brauche ich dringend eure Hilfe. Am besten wäre eine detaillierte Beschreibung, wo was wie ein/umzustellen ist. Evtl. hat ja jemand die gleiche Kombination Board und Grafikkarte und hat schon die optimalen Einstellungen gefunden.
Gruß
WoZ
Archiv Hardware perfekt konfigurieren 12.949 Themen, 54.079 Beiträge
Hi Turrican,Hi Diablokiller999,
ich habe nachdem ich hier gepostet hatte noch ein interessantes Forum gefunden (www.nvinside.de). Da habe ich unter http://www.nvinside-board.de/cgi-bin/ib301/ikonboard.cgi?s=3cc3ba395519ffff;act=ST;f=1;t=73 die gleiche Frage gestellt. Die Antworten sind da schon etwas genauer formuliert worden. Das soll aber um Gottes Willen kein Vorwurf sein. Die Vorschläge von Diablokiller999 waren demnach sehr korrekt. Also nicht beleidigt sein!! :-))
Ich teste nun mit 3dmark 2001 welches wohl genauere Werte liefert.
WoZ