Sorry das ich Deinen Namen mitbenutze, aber Dein Brett ist schon zu voll.
Bei aller Fröhlichkeit, das AMD es endlich geschafft hat, ich freue mich auch für AMD, gibt es nur einen grossen Nachteil, der hier noch nicht erwähnt worden ist: Es gibt kaum Motherboards für den ATHLON...
Somit können die Preise auch vorerst nicht sinken und bis es vernünftige Boards gibt vergeht Zeit, aber AMD hat keine Zeit und in dieser Branche weiß jeder was Zeit hier wert ist...
AMD steckt ziemlich in der Zwickmühle, denn was nützt es, wenn der ATHLON schneller ist als der PIII, aber es nur zwei oder drei (vernünftige) Motherboards gibt!?
Gruß Zahn
P.S.: Dafür das ich Deinen Namen `missbraucht´ habe spendiere ich Dir ´n BECKS, ok?
(Indronil Ghosh / ZAHN)
Antwort:
Ein Blick auf die AMD-Homepage verrät, daß es schon ein paar mehr Mainboards gibt ("AsusTech, Biostar, FIC, Microstar, and Gigabyte ", AMD-Athlon FAQ), und es werden mehr werden. Daß AMD nicht dieselbe "Kraft" am Markt hat wie Intel - bei denen wartet kein Motherboard Hersteller, ob sich Intel neue CPU/Bus-Spezifikation auch durchsetzen wird, sondern baut die Dinger einfach - ist natürlich ein kleiner Nachteil, aber AMD hat auch erfolgreich die Super-7-Boards eingeführt.
Etwas anderes wurde auch noch nicht gesagt: wenn Intel nicht langsam mit dem Coppermine rüberkommt ist bald das Ende der Pentium-III-Fahnenstange erreicht - das zum Thema "jeder weiß, was in dieser Branche die Zeit wert ist".
Dem gegenüber ist der Athlon sozusagen nach oben hin offen. 600Mhz sind erst der Anfang und 1 Ghz ist in Sichtweite (siehe heute schon CryoTech, nächstes Jahr gibt's dann offiziell 1 Ghz)) und auch der L2-Cache kann bis zu 2MB groß werden (oder sogar noch größer?). Wenn die Markteinführung klappt, steht dem Athlon eine rosige Zukunft bevor.
Das eigentliche Problem bei den Mainboards wird der Preis sein, der möglicherweise einen - sich hoffentlich bald wieder einstellenden - Preisvorsprung vom Athlon gegenüber dem PIII wieder ausgleichen kann...
Bei den ersten Athlon-Rechnern von Comtech z.B. muß noch an allen Ecken und Enden gespart werden (Speicher, Grafikkarte).
So, das war's,
Paddle
(Paddle)
Antwort:
Hallo,
es werden in nach der Markteinfürhrung bestimmt auch verschiedene Baord vervügbar sein, halt nocht etwas teuer aberdas ist bei jeder Einführung so.
Das mit dem Becks geht klar.....wann wo.....
Gruß Indronil
(Indronil Ghosh)
Antwort:
Es reicht doch, wenn es ein Motherboard gibt, das 1. gut und 2. preiswert ist.
Was brauch ich da noch für Auswahl....
Bye.
(Puffmutter)
Antwort:
Hallo Puffmutti....,
Auswahl deswegen......erinner dich doch MS und Intel.Ich denke deine Frage hat sich damit beantwortet.
Indronil
PS: Auch miderjährige sind auf diesen Brettern vertreten.
(Indronil Ghosh)
Antwort:
Der Athlon kann sogar einen Cache von 8MB verwalten.
Gruss Benni
(benni)
Antwort:
Wusst' ich's doch! Da kann der Xeon einpacken.
(Paddle)
Antwort:
hallo !!!
ein xeon ist sicherlich schneller als ein k7
weil der k7 nur 10 bis 20% schneller ist als ein normaler pIII
(frank)
Antwort:
der K7 schlägt schon jetzt den Xeon.... Ein Xeon 550 ist einem 500MHz Athlon ebenbürtig!!!!!
Beim PIII Kern bringt ein mit Full Speed getakteter L2 Cache kaum einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber
dem mit hlber Geschwindigkeit. Das lässt sich aus folgendem erklären. Die Befehlaufbereitung (Ladeeinheit)
beim PIII ist schneller als die Abarbeitungseinheit. Das bedeutet, der L2 Cache ist immer voll. Folglich spielt
es nicht so eine grosse Rolle ob nun der Cache mit voller oder halber Geschwindigkeit läuft. Der Xeon ist dehalb
auch nur 5 bis 10% schneller als der PIII. Also ein 600 MHz PIII espricht etwa einem Xeon 550 dieser wiederum einem
Athlon 500!!! Das heisst ein Athlon 600 enstpricht einem PIII 700MHz!!!!!
Gruss Benni
(benni)
Antwort:
Ich glaube nicht, Frank!
Mag sein, daß der Xeon in einigen Tests schneller als der normalo PIII ist, aber in einigen Aspekten kommt sogar der Celeron an den Xeon ran.
Selbst der K6-III kann sich teilweise mi
