Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das Interesse an LINUX steigt. Oder was denkt ihr ?
Linux 15.036 Themen, 107.107 Beiträge
Hi Ralph,
> Ich kann nicht behaupten, dass ich eine Linux-Installation
> wesentlich zeitaufwendiger als eine Windows-Installation finde.
Für einen relativ ungeübten user? AUf jeden Fall. Ich würde sagen, wenn sich ein vergleichbarer WIn-User und ein vergleichbarar Linux-User an die Installation machen, wird der Windows-User schneller sein (Damit wir uns nicht falsch verstehen, ich bin Linux-user, aber realist *g*), wenn man die "klickibunti" Oberfläche dabeihaben will.
Ohne diese ist der Linux user bedeutend schneller.
Aber: Die SuSE-Inst. geht auch schnell, jedoch bin ich daven abgekommen, da hier nun ähnlich Probs wie unter Windows auftauchen und die User wie unter Windows dann zuwenig über das System wissen, um das in den config-files zu reparieren, da alles mit Meues installiert wird (ist ja auch nicht schlecht). Aber damit wir uns auch hier nicht falsch verstehen:
Einige user _wollen_ genau das. Sie wollen nichts über das System wissen, nur eine einfache Installation und anfangen zu arbeiten, und genau dafür ist SuSE gut. Diese Menschen wollen nicht wissen, wie ihr System funktioniert. KDE2 wird halt leider Standardmässig mitinstalliert bei SuSE, daher nehmen es die meisten. Aber wie Du treffend sagtest es geht auch anders, nur wie viele wollen den Aufwandt eine neue GUI zu installieren?
Ein Debian-Linux wäre dafür nicht geeignet, einen unerfahrenen User davorzusetzen und zu sagen: "mach mal".
> Kernelprobleme hatten auch andere Distributionen. Ausserdem werden
> davon meist die Leute betroffen, denen nichts neu genug sein kann.
> Bleeding Edge kostet halt Nerven.
Wem sagst Du das :)? naja kernelprobleme sind halt universell bei allen Distris, ist ja logisch. Aber solange man halt nur die stable nimmt gehts ja. Ich habe auch den "Fehler" gemacht ein "testing" System zu verwenden, aber dadurch sehr schnell gelernt *g*.
Naja
again my two cents, spend them wisely
poly