Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge

300 MHz mit 66 MHz FSB überhaupt möglich, gibt es ein tool zum a

Ulf / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute ,
Ich hab vor ein paar Wochen meinen reparierten AMD K6-2 300 vom Händler geholt. Gestern merkte ich, daß der Typ ihn nur auf 66 MHz Bustakt
gestellt hat. So wie er es eingestellt hat, war es im Handbuch des Boards (Gigabyte Ga 5aa)aber nicht zu finden (d.h. ich konnte nur sehen, daß es auf 66 MHz getaktet war, aber nicht, welchen Proz er eingestellt hatte ! (Angezeigt wurde korrekt ein k6-2 300) (Lag wahrscheinlich daran, daß er mir Revision 1.1 gegeben hat (Der Händler) und mein Handbuch aber von Rev. 2.2. ist)
Jetzt meine Frage: Kann man mit 66 MHz überhaupt
300 MHz beim Proz erreichen ? Wie soll das gehen ?
Gibt es vielleicht ein tool, welches den Bustakt anzeigt (Ich hab ihn auf 100 MHz umgestellt, und will mich nur versichern, daß es stimmt) ??
Noch eine Frage: Auf wieviel MHz kann ich den 300 er hochtakten ? Bei 350 gibts andauernd abstürze, das geht wohl nicht, aber 333 MHz gehen, wie wäre das ? Wäre das wegen 95 * 3, 5 nicht ein Nachteil zu 100 MHz ????
Fragen über Fragen...Danke
Ulf
(Ulf)

Antwort:
So einen Schwachsinn muß man suchen.
Selbstverständlich läuft ein K6-2-300 MHz mit 66 MHz Bus-Takt. Dies ist die einzige Möglichkeit, denn 100 MHz ist mit dieser CPU noch nicht möglich.
Wenn im Bios ein Prozessor mit 300 MHz angezeigt wird, ist er natürlich auch eine 300er Prozessor eingestellt. Wie sollte denn etwas anderes möglich sein.
Der K6-2-300 läuft mit einer Taktfrequenz von 66 MHz und einem Multiplikator von 4,5. Der Rechner mußte sicherlich nur zur Reparatur weil Experten Wie Sie zu sein glauben an den Sachen herumpfuschen müssen.
Wenn das MB auf 100 MHz getaktet wird, läuft es auch mit 100 MHz, Ausnahmen bestenfalls beim PII / Celeron. Aber: Mit 100 MHz wird diese CPU nicht zuverlässig laufen, sie ist nur für 66 MHz ausgelegt.
Hochtakten geht, bringt nicht, jedoch ist im Falle des hochtaktens und Betriebssystem Win 95 ein Patch erforderlich, sonst kann es beim starten des Rechners Problee geben.
Antworten über Antworten.
Bitte.
Ein Freund
(Ein Freund)

Antwort:
Hallo,
Leute wie du sollten sich erstmal genau informieren bevor, ihr so ein Müll ablasst.
Ich habe einen 300 Mhz wochenlang sehr stabil mit 3,5x 100 laufen gehabt,bevor ich ihn dann auch 3,5x 100 gestellt habe, und auch jetzt läuft er sehr stabil und auch zuverlaßig.
Es stimmt zwar das die ersten 30 Mhz von AMD nur mit 66 Mhz leifen aber die neuen Serien laufen ohne ausnahme mit 100 Mhz FSB!!!
Nächstes mal informieren und dann tippen, den Ton kann man sich auch sparen.
Indronil
(Indronil Ghosh)

Antwort:
Danke für die Rückendeckung Indronil !
Dieser "Freund" (wahrscheinlich ein Pseudonym, welches er aufgrund irgendwelcher Komplexe gewählt hat) hat wohl noch nie was von TOLERANZ gehört, aber, solche Experten haben das auch nicht nötig, hä?
C-YA
(Ulf)

Antwort:
Hä ?????
(Jamix)

Antwort:
wenn die ersten 30 mhz mit 66FsB laufen und die anderen 320Mhz mit 100FsB laufen dann reicht mir das
vollkommen.
aber jetzt wirds lüstig: habe die ersten 50mhz mit nur 10MHZ FSB (!!) laufen und 300mhz mit 200FsB
das stecken ungeahnte kräfte in dem proz.
gruß an ein freund(du weißt schon)
und an schnitti natürlich auch (dein freund investor)
scheiße jetzt habe ich mich veraten
(noch ein freund)

Antwort:
Hallo, bitte nochmal etwas verständlicher
(Indronil Ghosh)

Antwort:
Hallo "Freund",
wenn Du dich vorher nicht informierst solltest Du besser hier nicht antworten.
Die ersten K6-II 300 Mhz Prozessoren von AMD waren allemale für 100 Mhz FSB ausgelegt. Die 66 Mhz Variante kam erst später.
Bei mir lief so ein Prozessor (Stepping 1) ca. ein halbes Jahr bevor ich ihn gegen einen Celeron 400 getauscht habe mit 100 Mhz FSB auf einem DFI-Board.
Niemals irgendwelche Probleme gehabt.
Bis denn,
Peter Hermanns
(Peter Hermanns)

Ulf Indronil Ghosh „300 MHz mit 66 MHz FSB überhaupt möglich, gibt es ein tool zum a“
Optionen

Danke für die Rückendeckung Indronil !
Dieser "Freund" (wahrscheinlich ein Pseudonym, welches er aufgrund irgendwelcher Komplexe gewählt hat) hat wohl noch nie was von TOLERANZ gehört, aber, solche Experten haben das auch nicht nötig, hä?
C-YA
(Ulf)