Ich bin's nochmal. Für die SCA-Platten brauchst Du separate Adapter vom 80-pol. SCA-Anschluß auf den 68-poligen des Hostadapters. Jumper sind dann auf diesem Adapter zu setzen, das Kabel für die Stromversorgung auch. Die Platten selbst sind in sonstigen Eigenschaften und Daten baugleich mit den normalen SCSI-Platten. Ich hab mit Seagate, Quantum (nun Maxtor) gute Erfahrungen, es laufen aber auch noch 2 alte Western Digital im Rechner. Seagate ist vom Service her deutlich besser, Garantietausch schnell und ohne Probleme.
Maxtor war hier vergleichsweise die absolute Katastrophe.
Fibre Channel lohnt für den Hausgebrauch nicht, die Platten sind in technischen Daten und Geschwindigkeit den SCSI-Modellen vergleichbar. Wird incl. Fibre Channel-Hostadapter deutlich teurer als vergleichbare SCSI-Lösung.
Ich würde einen normalen U160-SCSI-Hostadapter nehmen. Du brauchst einen mit Ultrawide-Bridge (Adaptec) oder Dual-Channel, falls Du auch noch CD-Rom und Brenner anschließen willst. Die schalten den U160-Kanal sonst in den Ultrawide-Modus (40MB/s) runter. Um die volle Bandbreite zu nutzen ist ein 64-bit PCI-Steckplatz nötig, der normale 32-bit PCI-Steckplatz kann ja nur 133MB/s übertragen.
Raid ist nach meiner Meinung für den Hausgebrauch weder nötig noch nützlich. Im Alltagsbetrieb, wo mit vielen unterschiedlich großen Dateien gearbeitet wird, bringt ein Raid nur wenig. Raid ist nur für ausfallsichere Systeme im Dauerbetrieb (Raid 1) oder bestimmten Arbeitsaufgaben wie Datenbankserver oder Videobearbeitung (überwiegend feste Dateigrößen) als Raid 0 sinnvoll. Für Raid 0 ist es dann aber nie sinnvoll, das Betriebssystem mit auf's Raid zu installieren.
Pfützner
