... Was haltet ihr davon? - Die wollen auf die IP-Adresse und den Hostnamen Zugriff haben. - Wieso das denn? Ist in meinen Augen nicht wirklich koscher....
Ich werde wohl erstmal keine Berechtigung erteilen (Dann bleibt die alte Version aktiv.) und eure Meinungen dazu lesen. -
Olaf19 
fakiauso „Gerne noch einmal zum Nachlesen:BerechtigungenDatenschutz Speziell zu IP und Hostname Zitat daraus: Jetzt liesse sich ...“
Jetzt liesse sich fragen, ob es besser ist, hier den Bedingungen von uBO zuzustimmen oder auf diesen zu verzichten und stattdessen die Zugriffe der geblockten Werbe- und anderen Drittseiten zu gestatten...
Ganz klar ersteres. Zumal uBlock Origin (mit ohne Origin gibt es das auch, ist aber weniger gut) der mit Abstand effektivste Werbeblocker ist, der mir bislang begegnete.
Das betrifft sowohl das konsequente Aufspüren und Ausradieren von geisttötendem Werbe-Dummgewäsch, als auch die anscheinend stark ausgeprägte Fähigkeit, sich so geschickt davor zu ducken, dass uBO unenttarnt seine Arbeit verrichten kann.
Also nichts war's mit "Sie benutzen einen Werbeblocker, dann müssen Sie sich jetzt zur Strafe ein Schrottvideo angucken, bevor Sie weiter surfen können". (Wenigstens sind solche Seiten meist so gnädig, dass man sich das Schrottvideo sogar nach eigenem Geschmack aussuchen darf...)
Zu hinterfragen wäre allenfalls, warum aktuelle Versionen von uBO anscheinend mehr Rechte benötigen als die älteren, obwohl diese schon genau so effektiv gearbeitet haben. Summa summarum ist das für mich aber kein Ausschlusskriterium, da ich bisher keinen Grund sehe, dem Tool nicht zu vertrauen.
CU
Olaf
