› › ›

Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

RPM-Paketmanger

violetta7388 / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Forum,

Paketmanager, egal ob sie nun rpm oder dpkg (.deb) heißen, sind die Brennstoffzentrale vieler Linux-Distributionen. RPM wird insbes. von SUSE Linux Enterprise, openSUSE, Red Hat Enterprise Linux, Fedora, CentOS, Meego, Mageia genutzt und sollte immer aktuell und fehlerfrei sein. 

Übel wird es, wenn, wie aktuell beim rpm-Projekt, die Zuständigkeiten nicht eindeutig geklärt sind und die Bereitschaft zur gemeinschaftlichen Verantwortung und Projektführung fehlen. Bugs bleiben dann auf lange Zeit ungefixt, Einfallstore geöffnet.

Hier sollte besser zusammen gearbeitet werden, es sei denn, jeder Distributor will sein eigenes Süppchen kochen.

Weitere Details finden wir u.a. hier: http://www.golem.de/news/linux-paketmanager-rpm-entwicklung-verlaeuft-chaotisch-1608-122941.html

MfG.

violetta

bei Antwort benachrichtigen
Xdata violetta7388 „RPM-Paketmanger“
Optionen

Es ist zu hoffen so dies mit modernen Methoden bald nicht mehr Not tut,
eine Flut - ein   Tsunami von Abhängigkeiten, im ganzen System verstreut
verwalten zu müssen ..

Ein Versuch der Ubuntu Macher, eine wohl Apple bzw. MacOS ähnliche Methode
mit Snappy in den Griff zu bekommen
-- wurde von der Community niedergemacht, regelrecht runtergehunzt
-- versucht es schon im Keim zu ersticken ..

Mag sein so Snappy nicht auf eine Stufe mit der optimal effizienten* Programmverwaltung
von Apples MacOS ist,
wo Programme einfach so entfernt und wiedergeholt werden können.
-- Anscheinend ohne leidige Flut extrem  zerstreuter und
-- fast   unlösbar verwickelter  Paketabhängigkeiten.

*Apple kann sich die besten Programmierer des Weltmarktes leisten.

Die Community läßt  "gefühlt"  keinen Fortschritt beim Desktop zu.
So sich dem Heiligtum keiner nähert ..

Es wird nur auf Server-Netzwerk Fähigkeit geschielt.

Daran ist anscheinend  vor Jahren schon Novell Netware gescheitert ..
.. ein nur Netzwerksystem reicht nicht.
Und von den Linux Usern wollen 99% ein leichtes  Desktop Betriebssystem.

Umgekehrt wäre es besser.
Konsole ja, aber klar, auf (nur)Netzwerk Altlasten die nichts mit Internet zu tun haben
kann verzichtet werden.

Da kann (sollte) ein anderes zweites System welches nur auf Netzwerk konditioniert ist genommen werden.

Dann klappt es auch ohne extreme Paketabhängigkeiten.

bei Antwort benachrichtigen
Lieber so, als 30 Kopien von alten Gammelbiliotheken voll von längst gefixten Sicherheitslücken im System zu haben. Das ... Borlander
Du hast ja recht, der Vergleich mit Apple ist unfair weil die nur eine vergleichbar kleine Zahl von Hardware zu versorgen ... Xdata
Mit Hardware hat das ganze überhaupt gar nichts zu tun. Das ist eine reine Softwaregeschichte. Gerade bei Debian hatte ... Borlander
Ich glaube nicht, dass die Softwareentwickler von Microsoft signifikant schlechter sind - Vor allem, wenn es danach ginge ... Olaf19
Das ist richtig. Der Eindruck bleibt aber, die Linuxmacher lieben den Desktop weniger als die Servereigenschaften und ... Xdata
Hallo Xdata, Snappy ist m. E. gescheitert, weil es noch unausgereift war. Mir hat Snappy nicht gefallen, wird aber nebenbei ... violetta7388
Ist auch mein Frust warum Linux beim Desktop anscheinend so geringe Prozentzahlen erreicht. Manchmal zweifle ich schon an ... Xdata