und nicht auf irgendwelche Billigaktionen bei Nickles oder von Pearl!
Wenn man schon Geld dafür in die Hand nimmt, dann ein paar Euro mehr..
Gruß
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.509 Themen, 108.879 Beiträge
Hallo, kann es sein, dass du nur auf die Aussagen von Heise setzt? Nur weil etwas günstig oder im Volksmund Billig ist, ... *marky*
Es ging hier hauptsächlich um ein spezielles Angebot unter Nickles für eine SanDisk-Plus, wo der Unterschied gerade mal ... luttyy
OK, verstehe. Ich habe auch schon beruflich SSDs getestet und kenne daher auch die SanDisks. Das sind gewiss keine ... *marky*
Selbst habe ich 9 SSD in Betrieb. Verwende aber fast nur die SSD von Samsung auch für meine Kunden , da auch die ... luttyy
fakiauso 
luttyy „Selbst habe ich 9 SSD in Betrieb. Verwende aber fast nur die SSD von Samsung auch für meine Kunden , da auch die ...“
SanDisk verwende ich in älteren Books, die z.B. nur SATA I haben.
Siehste - und genau das ist das Problem daran.
Der Test in der c´t bezieht sich in erster Linie auf SSD mit 1TB!!! Selbst bei den jetzt stetig sinkenden Preisen dürften diese momentan noch von absoluten Cracks genutzt werden, die das Maximale herausholen wollen.
Und eben für o.g. Zwecke langt selbst die 'poplige' Sandisk Plus, die Ultra II ist m.E. auf dem Niveau der adäquaten Samsung und anderer Fabrikate. Diese werden eben als preisgünstige Aufrüstoption für ältere Kisten genutzt.
Der Schub der billigeren SSD langt da völlig und die hochpreisigeren Teile reizt so ein Rechner sowieso nicht aus, wozu also unnötig Kohle versenken? Da zählt dann doch der Anwendungsfall und nicht das theoretisch Mögliche. Der Gedanke für ein späteres Aufrüsten vorzukaufen, ist ebenso Nonsens, bis das zum tragen kommt, ist meist die nächste Generation Hardware vorhanden, die selbst den derzeit aktuellen Renner wieder abstinken lässt.
Der nächste Fauxpas bei dieser Sache, hier wird die Schreibgeschwindigkeit besonders fokussiert, für den normalen PC-Betrieb ist das Lesen aber die interessantere Sache und da sind wir wieder bei obiger Aussage. Kaum ein normaler user wird eine SSD mit Gewalt mit Daten fluten, um zu schauen, wann das Ding abfällt.
Für Video-Streaming, Schneiden usw. mag das interessant sein, aber selbst da sind die Datenraten sogar von herkömmlichen HDD zu bewältigen und die sind gemessen an der Kapazität immer noch um Längen preiswerter als SSD.
Der Artikel ist wie gesagt interessant für den Extrem-User, für den Durchschnittskunden durchaus lesenswert, aber in der Praxis eher zu beachten bei kommenden Aufrüstaktionen oder Neuanschaffungen in ca. einem halben Jahr. Denn dann ist anzunehmen, dass die Discounter zwar wie üblich mit grossen Zahlen von Kapazität und SSD usw. Reklame machen, aber verschweigen, dass die billigst mögliche Massenware drinsteckt, die im Grosseinkauf zu haben ist.
Ich denke schon, dass man die Werte auch durchaus auf kleinere SSD,s übertragen kann! Für die SanDisk hätte ich ... luttyy
Hi, Luttyy. Es bleibt dabei, die unterschiedlichen Werte bemerkt man im laufenden Betrieb nicht. Wenn hier einer eine SSD ... giana0212
