Windows 10 2.258 Themen, 29.029 Beiträge

Jaaaaahaha. Andy andy11
gelöscht_189916 Tom West „Ich verweise einfach auf den geschriebenen Text von Matthew Garrett https://mjg59.dreamwidth.org/39339.html Zu Matthew ...“
Optionen
Was mich allerdings am meisten an dem Thema nervt: Gibt es eine Meinung gegen TPM, wird sofort gegen MSFT gebasht was das Zeug hält und plakativ hervorgehoben.


TPM trifft alle Plattformen (die Chose mit Trammell Hudson hatte ich schon voriges Jahr gesehen) und das Apple da nicht eben hinter MS zurücksteht...

...der Konflikt schwelt übrigens schon seit dem Einführen dieser Kombination und das die OpenSource-Szene da motzt, ist durchaus zu verstehen:

http://www.pro-linux.de/news/1/22147/uefi-secure-boot-und-tpm-werden-pflicht.html

http://www.pro-linux.de/news/1/19513/uefi-secure-boot-garrett-ordnet-die-fakten.html

Solange der Kram abzuschalten geht oder eben die Schlüssel akzeptiert werden, ist das kein Problem. Die TPM 2.0 sieht das jedoch nicht mehr zwingend vor, für eine W10-Zertifizierung ist dagegen TPM 2.0 Pflicht.
Wenn Dir dann ein automatisches Update den Dualboot shreddert  oder ausgerechnet die verwendete Linux-Distri aussperrt, schaust Du in die Röhre, Backup hin oder her.

Linus Torvalds wurde damals auch relativ deutlich:

http://www.zdnet.com/article/torvalds-strongly-objects-to-windows-8-secure-boot-keys-in-the-linux-kernel/

bei Antwort benachrichtigen