Hauptargument wäre für mich eher, dass er von Microsoft kommt. Die kennen ihr Windows schließlich am besten
Aber die ständig neu entstehende Malware kennen die genau so schlecht wie alle anderen. Und die Sicherheitslücken in "ihrem Windows" schließen sie ja (sinnvollerweise) durch Updates und nicht durch einen Virenscanner.
Ob ein Virenscanner gut oder schlecht schützt, kann der Benutzer selber nicht feststellen. Und irgendwelchen Tests kann man glauben oder nicht - zuverlässig oder seriös lässt sich sowas gar nicht testen. Insofern ist es unmöglich, über die Schutzwirkung eine seriöse Aussage zu machen.
Ob ein Virenscanner ständig nervt oder nicht, kann der Benutzer aber sehr wohl selber feststellen. Und da hat Microsoft schon seit Jahren (im Sinne von "wenig nerven") eindeutig die Nase vorn.
Alle anderen "Wenig-Nerver" haben sich im Laufe der Zeit immer zu "Viel-Nervern" oder "Dauer-Nervern" entwickelt. Das muss man wirklich nicht haben seit es MSE bzw. Defender gibt.
Und ansonsten sollte man dem Zeugs keine große Bedeutung beimessen.
Gruß, mawe2