XP läuft immer noch und schnell ist es auch. Hab gerade noch eine CPU eingebaut und es
gleitet noch geschmeidiger wie vorher. Auch ohne Gleitcreme.....Bin mal gespannt wie lang es funktioniert.
XP läuft immer noch und schnell ist es auch. Hab gerade noch eine CPU eingebaut und es
gleitet noch geschmeidiger wie vorher. Auch ohne Gleitcreme.....Bin mal gespannt wie lang es funktioniert.
Der Resourcenfresser ist eher die Art der modernen Programmierung ..
nicht zwingend das unterliegende Betriebsystem.
Ein Xp ist bei mir an einem alten TX Pro damals noch mit
nur 64MB RAM gelaufen.
Da waren aber die Browser noch nicht fett .. bzw. mit schlecht konditionierten Animationen Flash usw. belastet.
Windows 2000 war, wenn man die Medialeistung nutzte auch nicht schneller als Xp.
Die kritisierte blaue vorAero Optik gab es alternativ auch in neutralem klassischen grausilber. (GlasOptik in Reinkultur)
Hat nur keiner bemerkt.
Die MediaLeistung ist etwas besser als die von Windows 2000.
Bei Xp konnte man mediales zum Teil bearbeiten wenn die Datei lief oder so.
Zumindest konnte Windows 2000 auch mit nachgeladenen Mediapaketen einige Funktionen nicht.
Man darf solche alten AnwendungsGeschichten aber auch nicht 'überbewerten'.
2 Gigabyte RAM ist seit einiger Zeit auch bei Xp die Untergrenze.
Die Anwendungen sind heute einfach zu RAM-Lastig programmiert.
P:S.
Eine SSD kann dies vielleicht ein wenig vertuschen ..
Aber was weg ist ist weg an Effizienz.
Selbst bei 32Bit Systemen kann man 2GB RAM gleich der Desktop Grafik und dem
Betriebssystem allein zurechnen.
Flach hilft bei neuen Windows nicht mehr um Schelle zu erreichen.
Aero in Windows 7 ist , zumindest momentan nicht langsamer, verbraucht vielleicht sogar weniger als die flachen neuen Desktops.
Schien bei Windows 8.0 noch umgekehrt zu sein.
4GB reicht anscheinend noch zu fast allem