Rundfunkbeitrag Widerstand 206 Themen, 4.190 Beiträge

ARD Tagesschau: "Wer guckt der zahlt, das Beitragssystem funktioniert"

Michael Nickles / 97 Antworten / Flachansicht Nickles

Alle Weile berichten auch die öffentlich rechtlichen Sender über das Thema Rundfunkgebühren - wenn sie sich beim besten Willen nicht drumrummogeln können. Am 5. März hat sich die Tagesschau dazu herabgelassen, über eine besonders knifflige neue Tatsache zu berichten: die enormen Mehreinnahmen, die durch die Einführung der Zwangsabgabe erzielt werden.

Tagesschau vom 5.3.2015. Der Bericht zu den Rundfunkmehreinnahmen beginnt ab Position 10:34. (Foto: ARD)

Auch gemäß textlichem Bericht der ARD gibt es laut vorläufigem Jahresabschluss des "Beitragsservice" für den Zeitraum 2013 bis 2016 Mehrerträge in Höhe von rund 1,5 Milliarden Euro.

Die "Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten" (KEF) hatte die Mehreinahmen zunächst auf "nur" 1,15 Milliarden Euro geschätzt. Die ganze Wahrheit liegt aber wohl noch nicht auf dem Tisch. Inzwischen gibt es Schätzungen (DICE), die von 3,2 Milliarden Euro Mehreinnahmen ausgehen.

Es dürfte für ARD, ZDF und Kumpanen also zunehmend schwieriger werden zu erklären, für was diese Mehreinnahmen verballert werden. In der Sendung vom 5. März hat  die Tagesschau also über die Mehreinnahmen berichtet. Bereits die einleitenden Worte von Tagesschausprecher Jan Hofer erfordern eine Klardeutsch-Übersetzung:

Originaltext: "Das Plus kommt vor allem durch einen Abgleich der Meldedaten und durch anschließende automatische Anmeldungen zustande, die es zuvor nicht gab."

Gemeint ist damit, dass Einwohnermeldeämter ihre Daten unverzüglich an den "Beitragsservice" weiterleiten. Alle die sich gemäß gesetzlicher Verpflichtung also registrieren werden vom "Service" automatisch als rundfunksgebührenpflichtig eingestuft. Ob sich im betreffenden Haus/Haushalt bereits angemeldete Personen befinden, scheint keinerlei Rolle zu spielen. Jeder der einen "Umzug" mitteilt, wird zwangsläufig als gebührenpflichtig eingestuft und zum Reagieren genötigt. Wer nicht reagiert, der wird dann einfach automatisch zwangsangemeldet und kriegt Beitragsrechnungen. Der Tagesschausprecher bestätigt diese Nötigung sachlich so: "Dabei werden Beitragszahler ohne ihr Zutun registriert."

Ab Videoposition 11:02 beginnt dann der "Einspieler" (Bericht von Jürgen Keller) und legt gleich mit einem Abgrund journalistischer Berichterstattung los, bereits der erste Satz ist eine manipulierende Tatsachenverdrehung:

"Wer guckt der zahlt, das Beitragssystem funktioniert."

Genau das ist eben nicht Kern der Sache! Tatsache ist, dass jeder zahlen muss, egal ob er guckt oder nicht.

Richtig müsste der Satz so lauten.

"Auch wer nicht ARD und ZDF gucken will, wird dazu gezwungen dafür zu zahlen. Deshalb ist das neue Beitragssystem umstritten".

Ob die weitere Berichterstattung der Tageschau den Anspruch hochqualitativer journalistischer Arbeit erfüllt und zur unmanipulierten Meinungsbildung beiträgt, darüber kann sich hier jeder selbst ein Bild machen.

https://www.youtube.com/watch?v=ynIsxKSTdJE

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=ynIsxKSTdJE
bei Antwort benachrichtigen
Systemcrasher gelöscht_238890 „Na dann haben wir beide doch etwas gemeinsam. Bei dem hier mit ...“
Optionen
Und diese Freiheit, lasse ich mir etwas kosten!

Und genau darum geht es:

Um die Freiheit, selbst entscheiden zu dürfen, was ich mir was kosten lassen will und was nicht.

Wenn ich ein Magazin/eine Zeitung abonniere, dann ist das meine freie Entscheidung.

Niemand zwingt mich dazu.

Was hat das alles mit der Haushaltsabgabe zu tun?

Wenn Du das nicht verstanden hast, dann weiß ich nicht,  ob es Sinn macht, es Dir nochmal zu erklären.

aber evtl. hab ich mich nur mißverständlich ausgedrückt:

Es ging um den Unterschied zwischen (zwingend) notwendig und eben nicht notwendig.

Ob sich jemand den sauer verdienten Kaffee in die Kapsel oder den hohlen Kopf schüttet, ist doch seine freie Entscheidung.

Und da ist unser Staat mal wieder herzlich inkonsequent:

Zwnagsgebühren für überflüssige Medien: Ja.

Aber jeder darf für sich entscheiden, ob der die Zukunft unser aller Kinder ruinieren will oder nicht. Für ein klein wenig mehr eingebildeter Bequemlichkeit.

Und wer diesen Müllwahn kauft, der macht sich schuldig!

Schuldig am unverantwortlichen Raubbau der immer knapper werdenden Rohstoffe.

Wobei die Kapseln nur ein Beispiel von viel zu vielen sind, die aufzeigen, daß hier eine ganze Menge viel zu schief läuft.

Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen