Viren, Spyware, Datenschutz 11.213 Themen, 94.186 Beiträge

News: Viren, Spyware, Datenschutz

Grandioser Sieg von Google!

mawe2 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Google schafft ein vollkommen absurdes Verfahren zur Beantragung irgendwelcher (berechtigter oder unberechtigter) Löschanfragen und 12.000 Leute machen sofort freiwillig mit!

Nachdem Google zunächst eine Kopie des Personalausweises verlangt hat, um einen Identitätsnachweis zu erbringen, wurde diese Forderung jetzt abgeschwächt und es wird nur noch ein beliebiges "identifizierendes Dokument" verlangt.

Dass auf diesem Weg eine Identifizierung überhaupt nicht möglich ist und dass mit dem Verfahren ein erhebliches Missbrauchspotential eröffnet wird, wissen weder die Juristen von Google noch die Nutzer, die jetzt fleißig ihre Ausweise auf den Scanner legen.

mawe2 meint:

Da haben also Leute ein Problem damit, dass Google auf Quellen verweist, in denen unliebsame Inhalte über sie Leute veröffentlicht werden.

Statt die berechtigten Forderungen nach Löschung dieser Inhalte bei den betreffenden Quellen zu veranlassen, halten diese Leute es für besser, Google zu zwingen, den Suchindex zu manipulieren.

So eine Manipulation macht natürlich Arbeit, das macht auch Google nicht umsonst.

Also hat Google einen Preis festgesetzt: Die Leute bezahlen mit der Übermittlung einer illegalen Ausweiskopie. Google erhält also weitere wichtige Daten und löscht als Gegenleistung ein paar unsinnige Links, nach denen sowieso niemand mehr suchen würde.

Willkommen in der Welt der Schwachsinnigen und Bekloppten!

Jeder, der eine solche Ausweiskopie an Google übermittelt, hat den Sinn und Zweck eines Personalausweises überhaupt nicht verstanden!

Als ob es nicht schon schlimm genug wäre, schlechten Daten (den unliebsamen Links) noch gute Daten (die eigene Identität) hinterher zu werfen, muss man einfach konstatieren, dass eine solche Ausweiskopie natürlich nie geeignet sein kann, die Identität von irgendwem zu verifizieren, solange diese Person nicht persönlich anwesend ist.

Ausweiskopien kann ich schließlich auch vom Papst, von Frau Merkel oder von sonstwem an Google übermitteln. Deswegen bin ich noch lange nicht der Papst oder Frau Merkel!

Und je mehr Leute freiwillig (!!) solche Kopien ihres wichtigsten Dokuments im Internet streuen, umso mehr wird damit natürlich zukünftig auch Missbrauch betrieben.

Wenn jemand also wirklich annimmt, dass man mit einer Ausweiskopie seine Identität gegenüber einer Stelle im Internet nachweisen könnte, müsste er also erst recht die Übermittlung einer solchen Kopie ablehnen.

Aber das Denken scheint in diesem Zusammenhang völlig außer Kraft gesetzt zu sein.

Gruß, mawe2

Hinweis: Vielen Dank an mawe2 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

bei Antwort benachrichtigen
mawe2 torsten40 „Das ist richtig. Aber bei Bsp. Namensänerdung wird eine ...“
Optionen
Aber bei Bsp. Namensänerdung wird eine Kopie vom neuem Ausweiß verlangt von der Bank verlangt. Bei Banken hat das was mit dem Geldwäschegesetz zu tun

OK. Solange ich persönlich anwesend bin und der Bankmitarbeiter meinen (originalen) Ausweis kontrolliert, hat er mich ja auch identifiziert. Wenn er dann für die Bankunterlagen eigenhändig eine Kopie meines Ausweises macht, ist ja für die Bank zunächst alles in Ordnung.

Für mich ist natürlich nichts in Ordnung, da ich ja keinerlei Kontrolle mehr habe, was die Bank / der Bankmitarbeiter demnächst mit meiner Ausweiskopie so alles anstellt.

Wenn überhaupt, würde ich nur eine Kopie zulassen, bei der wesentliche Daten des Ausweises geschwärzt sind und bei der der Zweck der Kopie aufgedruckt ist (z.B. als Wasserzeichen o.ä.). Aber ob das der Bank (oder Google) genügt?

Danke für die Links, die ja alles von mir geschriebene im Prinzip bestätigen.

Also das was google da verlangt ist illegal in DE.

Jetzt verlangen sie ja auch keine Kopie des Personalausweises mehr sondern eine Kopie eines "identifizierenden Dokuments".

Das heißt im Klartext: Google will nicht gegen das Kopierverbot für Personalausweise verstoßen, will aber trotzdem die selben oder ähnliche Informationen von dem Antragsteller haben. Im Prinzip erfährt Google also das selbe.

Die Frage wäre doch: Was ist (im Sinne Googles) ein "identifizierendes Dokument"?

Was genau braucht Google für Angaben, um mich zu identifizieren und auf welcher Art Dokument sollen diese Angaben stehen, damit Google sie akzeptiert? Und woher wollen sie wissen, dass ich selbst den Antrag gestellt habe und nicht jemand in meinem namen Unfug treibt?

Für mich ist das neue Verfahren genau so abzulehnen wie die Personalausweiskopie.

Gruß, mawe2

bei Antwort benachrichtigen