Windows 8 1.157 Themen, 15.601 Beiträge

News: Countdown läuft

Windows 9 - Insider füttern die Gerüchteküche

Michael Nickles / 42 Antworten / Flachansicht Nickles

Im April wird Microsoft für Windows 8.1 noch mal ein "Nachbesserungspaket" rauslassen, das sich Update für Windows 8 nennt und gleichzeitig auch eine Art "Service Pack" ist. Mit den Neuerungen macht Microsoft erneut einen "Schritt zurück", will Nutzer des klassischen Desktops gewinnen, die Windows 8 verweigern.

Das wird unter anderem deshalb schwer werden, weil der Nachfolger von Windows 8 nicht mehr lange auf sich warten lässt, wohl spätestens 2015 kommt. Und viele hoffen darauf, dass Microsoft sich dem Druck der Verweigerer beugt und noch weiter zum alten Desktop zurückrudert.

Der neue Microsoft-Chef Satya Nadella wird den Karren mit Windows 9 endlich aus dem Dreck ziehen müssen. (Foto: Microsoft)

Ob das passieren wird, ist bislang genauso ungewiss, wie die Bezeichnung, die der Windows 8 Nachfolger kriegen wird.

Aktuell wird das "nächste Ding" noch mit dem Projektnamen "Threshold" betitelt und wahrscheinlich wird es eher Windows 9 als Windows 8.2 heißen.

Die Fachwelt orakelt jetzt schon mal heftig, wie es mit Windows weitergeht. Quelle der aktuellen Berichte ist (wie meist) die ZDnet-Autorin Mary Jo Foley, die als sehr Microsoft-vertraut und glaubwürdig gilt. Die hat jetzt ihre Vermutungen zu Windows 9 erläutert.

Recht glaubwürdig ist schon mal, dass Microsoft anlässlich seiner Entwicklerkonferenz Build 2014 ab 2. April, erste Details zu Windows "9" ausplaudern wird. Foley geht davon aus, dass Windows 9 erst im April 2015 kommen wird und nicht - wie teils vermutet - bereits in diesem Oktober.

Glaubwürdig ist auch die Vermutung, dass es sich Microsoft bei Windows 9 kaum leisten wird, die Desktop-Nutzer weiter zu vergrätzen. Das werde aber nicht so weit gehen, dass Microsoft die neue Modern UI Bedienungsoberfläche aufgibt.

Michael Nickles meint:

Jetzt wissen wir also direkt aus der Insider-Ecke, was sich jeder eigentlich an einem Finger abzählen kann. Sollte Microsoft bei Windows 9 die Modern UI Komponente nicht eliminieren, dann stellt sich die Frage, welchen Unterschied Nummer 9 zur  nur nachgebesserten Nummer 8 überhaupt machen soll.

Irgendwie hat das den faulen Beigeschmack, dass Microsoft halt (wie einst bei Vista), bei Windows 9 nicht weiter kostenlos nachbessern, sondern neu kassieren will. Andererseits ist das aber verständlich, weil Windows 8 Verweigerer, bestimmt auch bei einem kostenlosen Update namens Windows 8.2 oder 8.3 nicht anbeißen werden.

Was aus meiner Sicht passieren muss: Modern UI muss weg! Damit meine ich nicht das Konzept von Modern UI, sondern dessen eigene grafische Bedienungsoberfläche. Modern UI Apps müssen rüber auf den klassischen Desktop, dort wie traditionelle Fenster-Apps bedienbar sein. Dieser Scheiß mit Apps, die sich nur senkrecht nebeneinander positionieren lassen muss genauso weg wie der schwachsinnige Charmsbar am rechten Rand. Klar kann man das jetzt bereits alles problemlos wegschalten - aber das kapieren die Windows 8 Gegner halt nicht.

Ganz abseits vom optischen Krempel und den Bedienungsmechanismen, würde ich mir von Microsoft bei Windows 9 mal wünschen, dass es endlich so angenehm aktualisierbar wird, wie das bei Linux schon seit einer Ewigkeit der Fall ist.

Jeden Monat, am "Patchday" geht der Dreck bei Windows von vorne los. Das System nervt mit Dialogen, dass Updates verfügbar sind und diese installiert werden müssen. Eventuell kommt einfach ein Hinweis, dass das System in wenigen Minuten zwecks Aktualisierung runter gefahren wird. Und wer da nicht schnell reagiert oder abwesend ist, es nicht mitkriegt, der verliert durch den Neustart im ungünstigen Fall einfach seinen Arbeitsstand.

Nach dem Neustart (oder mehreren) kommt dann alle Weile das ewige Geleier, dass man bitte warten möge, weil Updates durchgeführt werden. Je nach Rechner kann das dann mehrere Minuten lang dauern.

So ein Mist ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Ich will ein System, dass sich vollautomatisch frisch hält, ich will davon Nullkommanichts mitkriegen - nicht beim Hochfahren, nicht während dem Arbeiten und auch nicht beim runterfahren. Aber in diese Richtung marschiert doch Google bereits mit Chrome OS und bekanntlich es bei Microsoft seit geraumer Zeit angesagt, Trends einfach zu verschlafen, auch wenn sie noch so offensichtlich sind.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_152402 mawe2 „Die Schaltfläche zum Herunterfahren war nie besonders ...“
Optionen
Die Schaltfläche zum Herunterfahren war nie besonders intuitiv angeordnet: Warum musste man früher auf "Start" klicken, wenn man genau das Gegenteil, nämlich das "Beenden" erreichen wollte? Was ist daran "intuitiv"?

Herunterfahren ist ein Vorgang, den man wie alle anderen im Startmenü erreicht. Also dem Menü, von aus man i.d.R. aus beginnt. Eben auch das runterfahren. Intuitiv deswegen, wenn man einmal draufklickt, sieht man gleich was geht. Und das herunterfahren selbst ist ja auch ein Vorgang, der erstmal gestartet werden muss, sonst fährt er ja nicht runter, nech?

Das ist aber inzwischen auch völlig unwichtig, da man schon seit mindestens 15 Jahren den PC grundsätzlich über den Netzschalter herunterfahren kann. Mit der Maus wäre das doch viel zu umständlich (und natürlich ist der Netzschalter auch wesentlich intuitiver dafür!).

Nur wenn das BIOS das unterstützt. Sonst fährst du Win nicht runter sondern machst es aus. Das ist ein Unterschied. Und ich möchte das bequem von meiner Sitzposition aus tun, nicht mittels bücken.

Und mit Alt+F4, wie es schon seit ewigen Zeiten üblich war, funktioniert es noch immer!

Ach ja stimmt, die Liste mit den ganzen Shortcuts. Praktisch, ist wie Formeln auswendig lernen. ALT+F4 ist zum merken genauso intuitiv wie ein Button zum herunterfahren, den man gar nicht erst findet. Was war nochmal ALT+F5? Komm grad net drauf *grübel

Nein, das Konzept lässt sich auf dem Desktop genau so gut und schlüssig (und nicht weniger intuitv als bei den früheren Versionen) bedienen.

Du meinst, ich bin heute vom bewährten verwöhnt? Wenn schon anders, dann evolutionär, nicht gleich revolutionär. Und nicht mal das ist es.

Das war überhaupt nicht klar und das ist ja auch nicht passiert.

Anhand der Verkaufzahlen gehts weg wie geschnitten Brot. Oder besser- wie geschnittene Gurke...

Die Systeme haben sich ständig weiterentwickelt und sind von Version zu Version immer besser geworden.

Unter der Haube bestimmt. Schade dass man die Oberfläche kaum bedienen kann. So hat man ja kaum was davon. Aber ich bin ja anpassungsfähig und nehme stattdessen etwas anderes.

Die Nutzer haben sich allerdings nicht immer genau so (synchron) weiter entwickelt und manche brauchen eben etwas länger, um Vorteile zu erkennen. Manche sind so langsam, dass sie nur bei jeder zweiten Version von MS so weit sind, die Vorteile anzuerkennen.

Dann ist also DAS das Argument dafür, Win8 nicht zu kaufen, denn es ist zu weiterentwickelt für mich Otto-Normal-Mausschubser. Weswegen ich es also auch nicht kaufe. MS hat es an mir vorbei entwickelt. Clever. Es ist auch immer besser, sich auf wichtige Fokus-Kunden zu konzentrieren als auf solche DAUs wie mich. Das spart denen den Support und mir die Einarbeitung. Genial!

bei Antwort benachrichtigen