Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

i5 760 schneller als i5 4440

Junker / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Habe vor kruzem nen neuen Pc zusammengebaut weil mir das konvertieren von Raw-Dateien auf meinem gut 6 1/2 Jahre alten Pc zu lange dauerte.

Mein alter PC war ein Intel Q6600 und da wartete man doch gute 22 Sekunden bis das Jpg in Photoshop geöffnet wurde.

Nun habe ich nen i5 4440 der aber etwas enttäuschend von der Leistung ist da er sogar etwas länger zum konvertieren (ca. 7 Sekunden) braucht als der Arbeitsrechner in der Firma (Core i5 760 mit ca. 6 Sekunden).

Konfiguartion i5 4440: MSI B85-G41 PC Mate, 16 GiByte DDR3/1600, Systemfestplatte: Adata SSD 128 Gibyte, Datenfestplatte (von der die Fotos geöffnet werden. 2 TB Western Digital. Photoshop CS6 (Camera Raw 7) 1. Arbeitsvolume von PS auf die noch knapp 70Gibyte freie SSD gelegt. Windows prof. 7 SP1 mit allen Betriebssystemupdates, aktuelle Chipsatz und Mainbordtreiber

Konfiguration i5 760: MSI A7636, 8 Gibyte DDR3/1333, System- und Datenfestplatte 1 TB Samsung. Photoshop CS5 (Camera 6) 1. Arbeitsvolume von PS auf die größte freie Partion der Festplatte gelegt, Windows prof. 7 SP1 mit allen Betriebssystemupdates, aktuelle Chipsatz und Mainbordtreiber

Das der gut 4 Jahre alte i 760  bei der Konvertierung der gleichen Datei 1 Sekunde schneller ist als der aktuelle i5 4440 will mir nicht einleuchten.

Sicherlich ist mir klar das die Prozessortechnik in der letzten Zeit im Middle-Budgetbereich nicht viel schneller geworden ist, aber so knapp ein Drittel mehr Leistung sollten es schon sein wenn man den Benchmarks (je nach Anwendung) glauben schenken darf.

Ne Sekunde hin oder her macht das "Kraut jetzt ja auch nicht fett" aber interssant ists ja schon.

Das unterschiedliche Chipsätze die auf den MB's verbaut werden andere Leistungen haben ist mir klar, Arbeitsspeicher auch, aber das dies den Leistungsvorsprung des i5 4440 mehr als ganz schluckt ist mir schleierhaft.

Ich kann mir das nur noch mit den unterschiedlichen Camera Raw Version der benutzen Photoshop Editionen erklären,evtl. ist ja dann dieser Beitrag hier unter Prozessoren falsch angesiedelt... ,
 darum werde ich diesen Beitrag auch unter Software posten

Was meint Ihr dazu?

Servus Junker, ich bin hier kein wirklicher Fachmann, habe ... Bergi2002
Moin, menno, schon wieder schneller! :- Gruß Maybe Maybe
Moin, die Geschwindigkeit hängt ja nicht alleine von der ... Maybe
Wenn dein Benchmark das Öffnen eines Bildes ist, dann ... xafford
Junker xafford „Wenn dein Benchmark das Öffnen eines Bildes ist, dann ...“
Optionen

Ja das Konvertieren von Raw-Dateien ist mein einziger maßgeblicher Benchmark.  Große Dateien (36MP) brauchten auf meinem altem Q6600 (wie bereits oben erwähnt) viel zu lange. Die Spiele die ich (noch) hin und wieder spiele können auch auf wesentlich schwächeren Systemen mit höchsten Details gespielt werden. So ist für mich im Moment einzig und allein die Leistung im Photoshop wichtig.

Treiber sind die aktuellsten die vor ner guten Woche verfügbar waren, selbstverständlich sind AHCI und TRIM (kontrolliert) aktiv.

Ich kann mir nur noch die unterschiedlichen Camerarawversionen als Ursache erkären obwohl Adobe auf Nachfrage sagte das Rawmodul von CS6 sei eigentlich gleich schnell wie das des CS5.

Gut ich kann mit den (je nach Rawkorrekturen) 5-7 Sekunden gut leben, aber interssant ists trotzdem.

Achso, ich hatte es so verstanden, dass das Einlesen der ... xafford
Ja sorry habe mich nicht 100 klar ausgedrückt. Junker