Moin,
das mag Deine Ansicht sein, Alpha und über Sinn und Unsinn kann man sicherlich diskutieren.
Ich habe z.B. grade einen PC mit ähnlicher Ausstattung aus alter Hardware zusammengebaut:
- AMD Athlon XP 2800+
- 1 GB DDR RAM
- 80 GB HDD UDMA 133
- ATI X1600 Pro
- ASRock K7 Upgrade 600
Die 1GB entsprechen genau den Mindestanforderungen für Win7 32 Bit. Was soll ich sagen? Das Teil läuft und auch relativ flüssig. Sicherlich kann ich das nicht mit meinem Hauptrechner vergleichen, aber den Anspruch habe ich auch nicht. 2GB unterstützt das MB, aber die muss ich erst irgendwo auftreiben.
Die Treiber hat Win7 alle selbstständig gefunden und installiert. Sicherlich sind M$-Treiber nie optimal, aber bisher habe ich noch nicht nach Alternativen gesucht. Es mag daher sein, das die Hersteller keinen Support bieten, Win7 aber Treiber bereits mitbringt.
Ich habe noch fast identische Hardware rumfliegen, einen Sempron 2600+ (ist ja ein XP) und ein weiteres ASRock MB.
Muss denn jeder seine alte Hardware entsorgen, nur weil es etwas Neueres und Schnelleres gibt? Selbst wenn Win7 nicht laufen sollte, gibt es unter den Linux-Destris Alternativen. Wenn etwas funktioniert und eine geforderte Aufgabe erfüllen kann, ist der Einsatz wohl kaum sinnfrei, oder?
Win7 setzt den Leistungsindex des Barton fast auf das Level meines AMD E-450. Sicherlich ist dieser effektiver und sparsamer, dem muss man aber die Kosten für evtl. Neuanschaffungen entgegenrechnen.
BTW hängt es auch vom jeweiligen Einkommen ab, welche Neuanschaffungen man tätigen möchte.
Gruß
Maybe