http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-und-britischer-geheimdienst-knacken-systematisch-verschluesselung-a-920710.html
fbe
Viren, Spyware, Datenschutz 11.223 Themen, 94.294 Beiträge
Welche Schlüsse ziehst du aus der Tatsache, dass man auch Belanglosigkeiten verschlüsseln könnte?
Daraus ziehe ich den Schluss, dass man einer verschlüsselten Datei (vor der Entschlüsselung) nicht ansehen kann, ob sie etwas für den Angreifer Interessantes enthält oder nicht. Dateien werden nicht per se dadurch interessanter, weil sie verschlüsselt wurden. Sie müssen auch etwas für den Angreifer Relevantes enthalten.
Und schon gar nicht ist der Verzicht auf Verschlüsselung mit der Garantie verbunden, dass dann der Geheimdienst die Datei nicht antastet, weil sie ja mangels Verschlüsselung uninteressant sein muss!
Insofern gibt es weiterhin zur Verschlüsselung keine Alternative. Und dass die Geheimdienste (mit extrem hohem Aufwand) in der Lage sind, auch hochwertige Verschlüsselungen zu knacken, wussten wir auch schon vor Snowdens Veröffentlichungen. Jetzt wissen es auch alle anderen - mal sehen, wie die damit umgehen werden?
Dass die Mehrheit jetzt auf die Verschlüsselung verzichtet, um "unauffälliger" zu sein, ist jedenfalls eine Milchmädchenrechnung.
Gruß, mawe2