Server für LAN und Internet 366 Themen, 10.704 Beiträge

NAS gesucht

schnaffke / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Ihr Lieben, schon seit Jahren spiele ich mit dem Gedanken mir so einen kleinen Server hinzustellen. Da mir da aber der große Durchblick fehlt, frage ich hier mal nach.
Nach einigen Recherchen im Netz, Testberichten, u.s.w. bin ich immer wieder auf folgende Geräte gekommen, die für meine Zwecke wohl gut geeignet wären:

Einen NAS von Synology mit 2 Schächten für Festplatten.
http://www.amazon.de/Synology-DiskStation-DS213J-NAS-Server-1-2GHz/dp/B00CDG2XHC/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1375734672&sr=1-1&keywords=synology

2 WD HDDs, 3 TB der roten Serie.
http://www.amazon.de/Western-Digital-WD30EFRX-Festplatte-NAS-Storage/dp/B008JJLW4M/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1375733703&sr=8-2&keywords=wd+festplatte+red

Ob Raid1 nun wirklich nötig ist, weiß ich nicht, aber irgendwie fühlt es sich besser an, wenn Redundanz da ist.
Wir sind drei Personen in unserem Haushalt, meine Tochter und ich arbeiten mit Windows7, mein Mann mit Linux. Geplant ist, daß jedes Familienmitglied 1TB Speicher bekommt, auf daß nur das jeweilige Familienmitglied zugreifen kann. Unser Router ist eine FritzBox 7170.
Ist diese von mir gewählte Kombination da OK, oder gibts noch was anderes oder hab ich irgendwas nicht beachtet?
Gruß Schnaffke

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Maybe „Warum sollte das nicht gehen ...“
Optionen

Im com!-Artikel wird lediglich beschrieben wie man das VM-Verzeichnis auf einer Windows-Freigabe speichert. Wenig spekatakulär. Die Möglichkeit hier iSCSI zu nutzen wird nicht mal in einem Wort erwähnt, der direkte Zugriff auf Blockebene würde aber gegenüber eine VDI-Datei per SMB/CIFS einen deutlich Geschwindigkeitsgewinn bringen.

Mit laufen lassen hat das aber nichts zu tun. Die Ausführung der VMs erfolgt dabei ja nur auf dem Client der dann laufen muss…

Gruß
Borlander

bei Antwort benachrichtigen