Mahlzeit
Da mich die Diskussionen darüber, ob Adblock plus nun installiert / eingeschaltet werden soll oder nicht, ehrlichgesagt annerven, möchte ich mal aus meiner Sicht die Dinge erklären.
Insbesondere die Kritik an jenen, die ihren ABP NICHT abschalten und darauf rumgeritten wird, sie würden das "nur" wegen Werbung machen, und sie wären ja Schmarotzer, möchte ich entkräften!
Zuerst aber mal zum Ablauf.
Nehmen wir an, es wurde kein Adblock installiert, sondern nur Scriptblock.
Es wird eine Seite, meinetwegen Nickles.de angesurft. Da Nickles das ein oder andere Script braucht, werden wir per Scriptblock nun Script für Nickles.de erlauben. Da wir Sicherheitsbewußt sind (räusper) und Cookies auf nachfragen gestellt und Drittanbieter verboten haben, werden wir gefragt, ob wir Cookies zulassen wollen. Ja das tun wir, weil wir Nickles ja bis ins Grab vertrauen. Da einige Funktionen aber inickles.de nutzen, geben wir auch dort Script frei. Im idealfall bleiben Fremdscripts ausgeschlossen. Nun kann Nickles.de jedes Script ausführen, wie es ihm beliebt.
Das wäre erstmal ein höheres Sicherheitslevel, wie man es sonst bei nutzung eines Browsers ohne Addons haben würde, stimmts?
Was aber, wenn besagte Seite auch Scripts laufen läßt, die gelinde gesagt böses im Sinn haben, und die Privatsphäre gefährden? Oder diese berühmten Fenster, die sich angeblich nicht schliesen lassen oder immer neue Fenster bzw. Popups nachladen / öffnen?
Tja, dann haben wir ein Problem. Scriptblock läßt garnicht zu, einzelne Scripts von einem sonst zugelassenen Server zu blocken.
Kommen wir zu einem Teil der Funktionen, die ABP zu bieten hat.
Das ABP Werbung blocken kann, sei unbestritten und soll nicht weiter Thema sein.
ABP kann aber eben viel mehr und steigert die Sicherheit insbesondere hinsichtlich Datenschutz ernorm. ABP kann einzelne Scripts (und auch Frames und einiges mehr) blocken. Das bedeutet, das Sinnvoll angewandt, in gewissem Maße gesteuert werden kann, wer was darf und was nicht.
Andersrum tut sich nun ein Problem auf.
Für jemand wie mich kann es garnicht Kontrolle genug geben. Ich lebe das Motto, soviel wie gerade unbedingt nötig, so wenig wie möglich. Nun tu ich mich aber leicht, solche Addons zu bedienen und für mich Sinnvoll einzurichten.
Was aber, wenn interessierte aber "Ahnungslose" anfangen, Content auszuknipsen oder nicht in der Lage sind, die Addons ordentlich einzustellen? Richtig, das wird Bruch geben. Auch für den Seitenbetreiber ist das ein Problem. Es kommt eine Meldung, dies und das geht nicht. Da wird der Programmierer irgendwann ganz wuschelig.
Außerdem ist die Gefahr groß, das dann für jedes Element gefragt wird "kann ich das blocken oder nicht" (Machen wir dafür ein neues Brett auf? ;))
Ich selbst habe hier auf Nickles natürlich nicht nur Werbung geblockt (mir ist die Diskussion bewußt, bin aber letztenendes auch aus technischer Sicht gezwungen, radikal einzustellen), sondern auch sämtliche Bilder. Selbst Logos wie "Vip" sehe ich nicht.
Ich hab einen DSL Anschluß, der seit Mai so eklatant gestört ist, das ich Einbrüche bis runter auf 300kbits und Latenzen dauerhaft zwischen 60 und 100ms habe. Selbst im Idealfall ist mein Anschluß auf 768kbits begrenzt. Ich muss also das System so effizient nutzen, wie ich es einrichten kann. Kurz, wenn mein Nachbar hustet, bleibt bei mir das Internet stehen.
Fazit:
Plugins, insbesondere ABP sind für die, die klar kontrollieren wollen, wer was wann darf, absolute Pflicht. Es ist Sache des einzelnen, in wie weit er ABP als Werbeblocker nutzt, aber als Teil der Sicherheit nicht wegzudenken.
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Das wäre auch möglich, aber dann bin ich genauso schlecht dran, wie der, der pauschal alle Scripts für den Server sowieso zuläßt. Also bei der Gesammtschau sehe ich immernoch keinen Nachteil, wenn ich selektiv freigebe oder nicht.
Wenn aber ein gutes Script zum bösen wird und es in meiner Ignore Liste steht, weil es als unwichtig erachtet und keine Funktionbeeinträchtigung ergeben hatte, hab ich immernoch ein breites Grinsen und andere evtl. nicht.
Ich wollte aber mit dem Begriff böse eigentlich nicht in die Richtung aktiv schädigend, sondern eher Datenschutz und verhindern von Fingerprint bzw. Tracking.
Hier wäre keine direkte Schädigung zu vermuten, sondern eher still und leise das ausspähen von Computerdaten zum Zwecke der Profilbildung.
Desweiteren vermute ich, das auf einer Seite Javascript mit schlechtem Code nicht einfach zu gutem umgeändert wird und auch nicht andersrum gutem zu schlechtem. So eine Mühe wird sich eine sonst unschädliche Seite nicht machen.