Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.561 Themen, 109.830 Beiträge

Platte geklont mit Acronis 8

tina-w2k / 15 Antworten / Flachansicht Nickles
und einen Mist nach dem anderen erlebt
guten Abend

ich wollte eine Sicherungsplatte (IDE) anfertigen als genaue Kopie eines gut funktionierenden C: -Laufwerks XP
Die neue Platte war etwa halb so gross, aber die Belegung der Ausgangsplatte war relativ gering, so dass alles auf die Zielplatte passen konnte

also beide eingelegt mit cabel select Master Slave und Acronis von der Quellplatte gestartet und entsprechend angewiesen. Läuft auch recht schnell (im Gegensatz zu einer Wiederherstellung von einem Image - 2 Stunden!!). Er fährt runter und macht das dann offline, kannte ich schon.

Vorgang beendet. Ich lege die geklonte Platte im Master ein und starte. Fehlermeldung: eine ntoskrnl.exe in Win32 fehlt oder ist beschädigt. Ich lege wieder beide ein und kopiere diese Datei von der Ursprungsplatte. Seltsamerweise klappt das (unter google wird eine Reparatur per XP-CD vorgeschlagen.

Die geklonte wieder hochgefahren, da sagt das Windows es habe eine erhebliche Veränderung in der Konfiguration des PC stattgefunden (wieso?) und ich müsse binnen 3 Tagen das System neu aktivieren. Habe es gleich versucht, da sagte er: keine Verbindung zum Aktivierungsserver... ob denn mein Internet ginge.

Also Leute: warum kann denn nicht mal etwas einfach sinngemäss gehen, ohne dass man einen Adrenalinschub bekommt??

Frage: 1. gibt es ein Partitionsübertragungsprogramm oder Plattenkopierprogramm, das seinen Job immer korrekt macht und eine genauso betriebsfähige Partition fehlerfrei erzeugt, die man einfach hochfahren kann, ohne wieder nachbasteln zu müssen?
2. hat der Aktivierungsserver bei Billy Gates Ladenschlusszeiten, die ich nicht kenne?

tschuldigung für den Roman, aber heute hats mich genervt
danke für einen Tipp
bei Antwort benachrichtigen
tina-w2k shrek3 „@ mi we Das kann nicht bestätigen - im Regelfall verläuft ...“
Optionen

<<<<< danke shrek3 für die Erhellung

@ mi~we
Das kann nicht bestätigen - im Regelfall verläuft ein Klonvorgang ohne die Notwendigkeit, XP zu aktivieren. Allein deswegen schon nicht, weil sich Windows auf der exakt selben Hardware wiederfindet. dachte und denke ich auch

@ Arethon
Auch das stimmt nicht - Acronis lässt sich sehr wohl auf eine kleinere Festplatte klonen, sofern diese groß genug, um die reinen Daten aufzunehmen. Die "Nullen" (der freie Speicherplatz) wird nicht Bit für Bit übertragen. dachte und denke ich auch

http://kb.acronis.com/de/content/33824
Die Beschreibung bezieht sich zwar auf Acronis 2012, galt aber auch für frühere Versionen.

@ tinaw2k
Du scheinst immer noch von einem sauberen Klonvorgang auszugehen, obwohl du selber erlebt hast, dass du erst eine Datei in deinen Klon reinkopieren musstest, damit diese überhaupt startet.
Sieht so etwa ein sauberer, fehlerfreier Klonvorgang aus? dass der nicht sauber verlief habe ich doch deutlich beschrieben, wo kämen sonst die Starfehler her. ich weiss bis jetzt nur nicht warum und wurde offenbar bis jetzt mit unrichtigen Argumenten eingedeckt, wofür ich den Matadoren ja nicht böse bin

Der Klonvorgang ist nicht sauber verlaufen - wo es überall Bit-Übertragungsfehler gegeben hat, dürfte noch nicht einmal Acronis selber wissen. Spielt die Hardware nicht korrekt mit (rsp. ist Acronis nicht zur fehlerfreien Ansteuerung des Controllers in der Lage), wird sich daran auch nichts ändern.

Chancen hast du, wenn du Acronis im abgesicherten Modus startest (Boot-CD einlegen und von ihr booten und bei der Auswahl, wie Acronis starten soll, den "Abgesicherten Modus" auswählen).
Dann den Klonvorgang wiederholen. ok, kann ich machen

Es geht nicht darum, ob "Cable Select" aus Sicht von Acronis zulässig ist, sondern darum, wie die beiden Festplatten im Verhältnis zueinander gejumpert sind.
Befinden sich nämlich beide Festplatten am selben IDE-Controller, ist Cable Select die falsche Wahl. Stattdessen sollten sie als Master und Slave gejumpert werden. das ist doch der Sinn von cable selekt, dass man sie an einem IDE anstecken kann, wie man will (habe sie in Wechselplattenschubladen) , damit man flexibel ist. Die Master slave Eigenschaft wird dann automatisch erzeugt, wie man an den Biosmeldungen beim Start sehen kann. Leute: muss ich Euch Nachhilfestunden geben?

Nur, wenn du zwei IDE-Controller hast und beide Festplatten alleine an je einen Controller angeschlossen sind (also auch kein DVD-Laufwerk an einem der beiden Controller dranhängt!), wäre Cable Select die richtige Wahl. Sobald da auch nur ein DVD-LW mit dranhängt, wäre wieder Master/Slave zu jumpern. Das kapiere wer mag. wenn ich sie an 2 IDE hängen habe und sonst nichts dabei, brauche ich sie beide nur als Master jumpern und alles läuft wie geschmiert, was soll ich da mit cabel select? cabel s erhält seinen Sinn wenn beide Paltten in End. und Mittenposition an einem IDE-Kabel angeschlossen sind und ich sie aus technischen Gründen mal austauschen muss. z.B. hat mein Bord nur einen IDE und sonst nur Sata. Ich habe 2 IDE-Platten, eines ist Startsystem, das andere für die Daten. Und nun will ich flexibel anschliessen, nämlich ein zweites Startsystem als reserve erzeugen, also Datenplatte raus, neues rein, klonen und Klon dann in die Startposition zum Test - und auf die Schnauze gefallen.
Das DVD-LW hängt am SATA. Hoffe, dass es jetzt klarer ist. gruss T.

Gruß
Shrek3

bei Antwort benachrichtigen