http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/
Das ist mal ganz interessant!
Der kritisierte AMD Prozessor kann durchaus überzeugen bei Crysis 3.
Vermutlich wird AMD auch in Zukunft bei PC Spielen besser aussehen als bei Anwendungen - vor allem da die Engines wohl auf die Konsolen abgestimmt werden - und da soll sowohl Sony als auch Microsoft auf einen AMD Achtkerner setzen.
Aber schlussendlich ist Intel bei der Leistung/Mhz immer noch weit vorne
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Vermutlich wird AMD auch in Zukunft bei PC Spielen besser aussehen als bei Anwendungen
War das nicht aber schon zu "seligen" Athlon-Zeiten so...? Damals, vor ca. 10 Jahren waren die Rollen ganz klar verteilt: die Gamer- und Bastler-Fraktion bevorzugte AMD, die Office- und sonstigen "professionellen" Anwender waren für Intel. Ein wesentliches Argument der Intelfraktion war damals, dass deren CPUs sich bei Überhitzung automatisch heruntertakten konnten (d.h. es wurden einzelne Taktschritte einfach ausgelassen), was bei AMD allenfalls über eine Zusatzfunktion des Mainboards möglich war.
Aber all das dürfte bei heutigen CPUs kein Thema mehr sein... dafür hat Intel beim Preis-Performance-Verhältnis über die Jahre mächtig aufgeholt, das wiederum war vor 10 Jahren der wesentlichste Kritikpunkt an Intel. Siehe zum Beispiel hier: http://www.nickles.de/forum/prozessoren/2002/warum-ist-intel-so-lahm-651620.html - und in den USA hat sogar einer prozessiert, weil ein oller Duron seinen P4 locker abgehängt hatte *g*.
CU
Olaf