Worin genau besteht eigentlich der Unterschied?
Gemäß dieser Information bringt der Shockwave Flash bei der Installation den Flash Player gleich mit. Den Flash Player zusätzlich zu installieren, wäre also überflüssig.
Doch besteht der Code des Shockwave Flash aus dem Flash Player-Code zzgl. erweiterter Shockwave-Funktionen?
Wäre ja in Zeiten von Drive-By-Downloads ein nicht uninteressanter Aspekt.
Gruß
Shrek3
Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.658 Themen, 38.302 Beiträge
Dann mit dem IE auf Adobe gegangen: Version: 11.6.602.168 Im FF hingegen befindet sich die Version 11.6.602.168.
Aussagekräftig wäre der Test gewesen, wenn auch beim FF eine alte Version vorhanden gewesen wäre, die nun nicht aktualisiert wurde. So wissen wir nur, dass die veraltete AX-Komponente für den IE auf jeden Fall aktualisiert wurde.
Dagegen weiß ich definitiv aus vorangegeangenen Versionswechseln, die ich generell über den SeaMonkey erledige und wo ich ausnahmsweise den Online-Installer nutzen musste, weil es die Offline-Version noch nicht gab, dass BEIDE Versionen (FF+IE) aktualisiert wurden.
wird er wohl auch für den IE gehalten - ob das also eine Browserweiche oder auf die unterschiedlichen FP-Versionen zurückzuführen ist, ergibt sich daraus nicht.
Natürlich nicht. Das war auch nicht der Sinn, soweit es mich betrifft. Mir gings nur darum, zu begründen, warum IE und FF unterschiedliche Beigaben bewirken.