Off Topic 20.396 Themen, 226.408 Beiträge

Rituelle Beschneidung von Jungen und Mädchen

Systemcrasher / 55 Antworten / Flachansicht Nickles

Sorry, gehört nicht unbedingt hier her, aber wohlwissend, daß ich damit eine ziemlich heftige Diskussion auslöse, poste ich es hier bei Nickels, hier wird wenigstens nicht so fieberhaft zensiert wie anderswo - was aber nicht heißen soll, daß nun unter der Gürtellienie diskutiert werden darf. Emotionen sind gewünscht, wenns um Kinder geht, sind Emotionen natürlich richtig und wichtig. Aber bitte keine Schimpfkanonaden und grobe Beleidigungen.

Was ich schon lange zu dem Thema loswerden wollte ist meine Ansicht über diese "Riten".

Meiner Meinung nach ist rituelle Beschneidung von Jungen und Mädchen Kinderschändung und gehört ausnahmslos verboten und international juristisch geahndet.

Sich auf religiöse Traditionen zu berufen ist meiner Meinung nach an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten.

Kindern werden "im Namen Gottes" unsägliche Schmerzen an ihren empfindlichsten Stellen zugefügt, was diese ein Leben lang traumatisiert. Mittlerweile gibt es auch genug beschnittene Männer (übrigens meist Muslime, aber auch Juden), die gegen diese zweifelhaften Praktiken im Rahmen ihrer Möglichkeiten vorgehen. Einer hat seine Beschneidung auch auf drastische Weise in einem Comic verarbeitet.

Andererseits: Wenn wir die rituelle Genitalverstümmelung von Kindernn zulassen, wo ziehen wir dann die Grenze? Beim rituellen Kanibalismus, beim Ritualmord, beim Ehrenmord? All das sind angeblich religiöse Handlungen die angeblich zum Recht auf freie Religionsausübung gehören. Aber was nützt uns ein Gesetz, das übrigens Kirche und Staat klar trennt, wenn dann im Namen der Religion alle möglichen Ausnahmen möglich sind? Wozu brauchen wir dann überhaupt noch ein Grundgesetz?

Ich bin froh, das das OLG Köln die rituelle Beschneidung auch von Jungen als unzulässig erklärt hat. Aber in höherer Instanz wird das wohl wieder gekippt.

Immerhin wird nun mal wieder eine Diskussion dazu begonnen.

Politiker aller Scheinheiligkeiten regen sich ja jetzt schon darüber auf, daß hier mal Recht auf körperliche Unversehrtheit höher bewertet wurde, als überkommene menschenverachtende Traditionen.

Religiös motivierte Tierquälerei ist jedoch weiterhin erlaubt (Schächtung).

Ich fürchte bei der rituellen Kinderschändung wird das ähnlich enden.

Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen
Da gabs doch... gelöscht_238890
Systemcrasher i.fass „Pisa lässt wohl grüßen, sonst würdest du in der Lage ...“
Optionen
"Verstümmelung von Mädchen: Böse! Verstümmelung von Jungs: Religiöse Notwendigkeit und damit gut!"

Pisa lässt wohl grüßen, sonst würdest du in der Lage sein, sich über die medizinischen Hinergründe und Auswirkungen zu informieren.

Tja, ganz offensichtlich bist Du über die "medizinischen Hintergründe" nicht informiert, denn sonst wüßtest Du, daß die Beschneidung nicht einen einzigen vorteil hayt, von Vorhautverengung mal abgesehen.

Außerdem wüßtest Du dann, daß es bei Säuglingen in 11% der Fälle zu Komplikationen kommt, die vom Verlust der Eichel (relativ harmlos) bis hoin zu Querschnittslähmung, lebenslangem Schwachsinn aufgrund narkosebedingtem Ausfall der Sauerstoffversorgung des Gehirnes oder gar zum Tod führen können.
Und das alles "im Namen Gottes"?

Bei Jugendlichen kommt es immerhin noch in 2% der Fälle zu Komplikationen und bei Erwachsenen in 0,38% der Operationen.

Thema "Hygiene". Es gibt keine einzige Studie, die den Zusammenhang zwischen angeblich vermindertem Infektionstrisiko und Beschnedungen bestätigt. Tatsächlich bestätigen alle da, was jeder mit halbwegs gesundem Menschenverstand ohnehin schon vermutet: Es gibt keinen Zusammenhang!

Lediglich eine einzige Studie konnte einen Zusammenhangherstellen: In Afrika scheint es tatsächlich bei beschnittenen Männern seltener zu Infektionen zu kommen.
Ungeklärt ist hier allerdings die Frage nach dem Warum: Sind sie durch die Beschneidung weniger infektionsgefährdet, oder deshalb, weil sie die Beschneidung überlebt haben und deshalb ihr Immunsystem stärker ist, weshalb sie weniger infektionsanfällig sind?

Ich tendiere zu letzterem.

Ja, Vorhaut wegschnipseln und Verbrennen ist wirklich fast dasselbe, also bin ich angesichts der aktuellen Politischen Entscheidung pro Beschneidung nun auch dafür, wieder die Christen zu verbrennen

Es ging um "Traditionen".

Die 1-Bit-Seher wie du würden darin wahrscheinlich sogar die Logik erkennen.

1. habe ich kein Bit zu Hause, ich trinke Penny-Bier, schmeckt genauso gut. Insofern kann ich bei mir nicht 1 Bit sehen und erst recht nicht ein Byte.

2. Schon mal in den Spiegel geschaut, in letzter Zeit?
Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen