Mit dieser Aussage hast du dich jetzt selbst disqualifiziert und ich lehne daher jeden weiteren Dialog mit dir ab und ich denke die anderen Linux-User mit etwas Sachverstand ebenfalls.
Dann mangelt es mir wohl an etwas Sachverstand...
Die Aussage ist zwar sehr hart, aber zuccheero hat sie nicht einfach ohne Begründung in den Raum geworden. Und ich halte die Begründung für nachvollziehbar. Insbesondere was die konzeptionellen Schwächen des Konzepts von Unity und Gnome3 auf Nicht-Tablets angeht. Und das scheint meiner Erfahrung nach die Mehrheit der Linux-User mit etwas, oder auch etwas mehr Sachverstand so zu sehen.
Es ist halt eben ein Zusatz für Leute welche ihre Gewohnheiten von Gnome 2 her nicht abstreifen können und was ist daran schlecht ? Alle anderen Funktionen bei Unity bleiben ja trotzdem erhalten.
Was ist mit den Nutzern die die anderen Funktionen von Unity eher als nutzlos bis nachteilig empfindet? Soll man dann so lange Erweiterungen installieren bis vom (bemängelten) Grundkonzept von Unity (ursprünglich mal für Netbooks mit niedrigen Bildschirmauflösungen, und dafür auch ein schöne Lösung!) nichts mehr übrig bleibt?
Gruß
Borlander