Ich verstehe nicht, warum man diesem Subjekt die Gelegenheit gibt, in ausgedehnten Shows auf seine Opfer, die Angehörigen und die Gesellschaft zu pinkeln.
Der Mann wurde in flagranti ertappt, er hat die Tat zugegeben, er hat seinen Stolz dazu bekundet - warum muß da eine Gerichtsverhandlung länger als 10 Minuten dauern?
piratesun Joerg69 „Prozeß um diesen Norweger Massenmörder“
hallo allerseits,
mir fallt dazu als Antwort nur ein:
1. Staatsanwälte und Rechtsanwälte möchten doch auch mal etwas für Ihr berufliches Weiterkommen tuen.
2. Die Staatskasse ist noch nicht restlos leer.
3. Denke doch bitte an die Politiker, welche sich sonst nicht provilieren können.
4. Wie soll die Presse denn sonst Umsatz machen.
5. .....................................................................
Jeder hat das Recht, solange als Unschuldig betrachtet zu werden, bis er von einem ordentlichem Gericht rechtskräftig verurteilt wurde.
Das Strafmass richtet sich nach den Gesetzen des jeweiligen Landes und der geistigen Zurechnungsfähigkeit des Verurteilten.
Der Richter möchte natürlich auch ausschließen können, einen "Unschuldigen", der sich aus beispielsweise seiner Geltungssucht heraus, zu der Straftat bekannt hat, zu verurteilen.
Das leider ein (von Dir korrekt betiteltes!!) "Subjekt" damit eine große Bühne für sein verschrobenes Gedankengut erhällt, welches dann in Bild- Manier ausgeschlachtet wird, lässt sich leider durch die Informationsfreiheit eines demokratischen Staates nicht verbieten.
Leider zählt für die Presse nicht das Individuum in Form der Geschädigten und Hinterbliebenden, sondern nur Auflage und $, also $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Stelle Dir doch mal vor, was passieren würde, wenn der Richter tatsächlich nach vernünftiger menschlicher Sichtweise (auch meiner), das Urteil wie von Dir angedacht, fällen würde!?
Trotzdem einen schönen Tag
lothar
