Jetzt will Apple auch noch den Daumen auf die SIM-Karte legen
Im allgemeinen Bestreben, die eigene Marktmacht durch proprietäre Lösungen zu zementieren, sucht Apple nun mit einem eigenen SIM-Design entscheidenden Einfluss auf Provider und Konkurrenz zu gewinnen.
Der komplette Bericht ist hier zu lesen: Klick.
Da kann man nur hoffen, dass die damit nicht durchkommen.
Gruß
K.-H.
Andreas42 
gelöscht_84526 „Widerlich, diese Gier.“
Hi!
Mit Gier hat das meiner Meinung nach nicht viel zu tun. das ist das übliche Gerangel um neue Standards. Wer sich mit internationalen Normen und dem Verabschieden von Industriestandrads befassen darf, weiß, dass das normal und harmlos ist.
Hier ein etwas neutraler ausfallender Bericht: http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Bericht-Streit-um-Standard-fuer-Nano-SIM-1477006.html
Die jeweils genannte Quelle ist dieser Artikel der FTD:
http://www.ftd.de/it-medien/it-telekommunikation/:nano-sim-karten-apple-will-sim-standard-durchdruecken/70012068.html#utm_source=rss2&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/
Hier wird im Gegensatz zum ersten Link kommentiert, dass die Mehrheit der europäischen Mobilfunkanbieter den Vorschlag von Apple unterstützt. Offenbar ist das zuständige Institution für die Formulierung von Standards das ETSI (http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Telekommunikationsnormen).
Offenbar können Unternehmen der ETSI beitreten und haben dann eine gewisse Stimmanzahl, die vom Umsatz abhängig ist. Apple versucht nun offenbar sechs europäische Apple-Töchter anzumelden, um so mehr Stimmen zu bekommen - was sich mir nicht ganz erschließt, weil die Töchter ja auch nur einen Teil der Umsatzes repräsentieren. IMHO müsste da in Summe das selbe rauskommen. Vielleicht hat Apple da eine Lücke entdeckt. Bisher hat Nokia den größten Stimmenanteil.
Solange die sich bei einer Normungsinstitution prügeln, ist mir das eigentlich sogar ganz recht. bedenklicher wäre es, wenn Apple einfach mit ein paar großen Mobilfunkanbietern ein eigenes geschlossenes Ding durchziehen würde. Ein solches Ding wäre eine "fest verbaute" SIM gewesen, wie das hier bezeichnet wird. Die Bezeichnung dürfte aber Quatsch sein, mein TomTom Navi hat eine echte fest verbaute SIM, da ist ja gar nichts gegen einzuwenden. Apple wollte damals aber eine eigene Software-SIM verwenden, die SIM-Funktion irgendwo in den eigenen Chips mit einbauen, was die Mitbewerber, die nicht mit Apple zusammenarbeiten ausgesperrt hätte. Dann hätte man nur Tarife die Apple gefallen, von Apple geneigten Anbietern nutzen können, IMHO wäre das der für die Verbraucher schlechteste Weg gewesen.
Prügeleien um einen neuen Standard und Stimmrechte in einer Normungsinstitution ist Kinderkacke dagegen.
Warum die normale PC-Presse da aufspringt verstehe ich nicht ganz. Das große Unternehmen mit Marktmacht neue Normungsvorschläge einbringen und dann auch durchdrücken ist normal. Vergleichbares haben wir bei der Schaffung des Java-ISO-Standards unter der Führung von Sun (jetzt Oracle) und bei der Normierung der OfficeDokumentformate von MS-Office und OpenOffice bereits erlebt.
Im Technischen Bereich dürfte Unternehmen wie AT&T, Siemens, IBM und die ganze Automobilindustrie die meisten Normen direkt mitgestalten.
Das einzig wirklich neue ist, dass Apple wohl erkannt hat, dass man als Unternehmen, dass wohl als einziges weltweit genug in Barkasse hat um seinen CEO wortwörtlich zum Mond zu schießen (und wieder zurückzuholen), sich entschlossen hat aktiv an einer Normung teilzunehmen.
Bis dann
Andreas
