› › ›

Linux 15.028 Themen, 107.048 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Test Scientific Linux 6.2

Soulmann63 / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen,

angeregt von einer Diskussion von schoppes und weichwurst, wollte ich mal oben genannte Linux Version in Augenschein nehmen.

Wer immer die NEUSTEN Programme haben möchte ist an dieser Stelle raus...!

Die Installation:

Ist sehr einfach, sofern man eine leere HD hat, ist ein anders System mit drauf -
wie bei mir - muss man aufpassen. Da hört die Automatik auf. Eine weitere Partition
einrichten sollte jedoch kein Hindernis darstellen.

Der Erste Start:

macht einen guten Eindruck. Zuerst dachte ich: Das ist doch Ubuntu 10.04 gnome?
wer besagte ubuntu Version kennt, wird sich hier sofort wie Zuhause fühlen.
Mein Eindruck ist: Ich bin hier SOFORT Zuhause.
Ich bin schwer begeistert von dieser Version.

Die Hardware von meinem Amilio Laptop wurde restlos erkannt
Der FF liegt in Version 3.6.26 vor.
Den Rest muss ich nachreichen, da ich eine Schlanke CD Version mit 702 Mb.
genommen hab und nicht die 2,2 gig Version.

Also: Wer ubuntu 10.04 gnome nachtrauert, ist mit diesem System allerbestens
aufgehoben.

Viel mehr muss ich hier nicht mehr schreiben, denn: Wer ubuntu 10.04 kennt,
kennt auch Scientific Linux 6.2

Gruß

Soulmann

*_Ihr seit nicht Vergessen G P - Knoeppken _*
bei Antwort benachrichtigen
Ich hab Vergessen einen Download Link anzugeben. ... Soulmann63
Acader Soulmann63 „Ich hab Vergessen einen Download Link anzugeben....“
Optionen

Wäre interessant zu Wissen wenn du diese Version mal getestet hättest.
Was mich interessiert, wäre ob es eine Paketliste gibt wie z.B. hier bei Debian und welcher Kernel bei der 6.2 als Standard dabei ist.
Du hast als Windowmanager ja Gnome installiert wobei der IceWM ja mehr Speed bringen soll. Da Scientific Linux ja die RPM-Binärpakete für das Paketmanagement nutzt, kannst du vielleicht mal eine Auskunft geben wie flott da apt und yum ist.
Gerade von yum bin ich eigentlich überhaupt nicht begeistert. Kenne ich von Fedora und ist einfach nicht das schnellste Werkzeug.



MfG Acader



bei Antwort benachrichtigen
Hallo Acader, Du wirst lachen ich habe hier gerade die DVD Version im Live ... Soulmann63
Die Kernel-Version ist bei RedHat/CentOS/Scientific nur mässig ... the_mic
Danke, genau das wollte ich wissen. MfG Acader Acader
Bezüglich deiner Frage zu yum: Das ist natürlich dasselbe wie unter ... the_mic
sprich relativ langsam Genau das dachte ich mir, kann ja auch nicht anders ... Acader
@Acader the mic Hallo, ich bin gerade dabei, die Live-DVD von SL zu testen. ... schoppes
yum ist beim Download nicht zwingend langsam, dafür aber bei sonst jeder ... the_mic
Wer ubuntu 10.04 kennt, kennt auch Scientific Linux 6.2 Naja.... unter der ... weichwurst
Hallo zusammen, leider ist es später geworden als ich dachte. Daher werde ... Soulmann63
Die fiese Antwort: Wenn du eine apt-Implementierung für RedHat findest, ... the_mic
OK, danke mic, dachte mir schon das es nicht so einfach ist. Ein Test wird ... Soulmann63
Kann ich Yum einfach gegen apt austauschen Ich kenne diese Distribution ... Acader
Ich bin echt gespannt wie sich die Version so macht. Mir gefällt halt die ... Soulmann63
Hallo Souly, Mir gefällt halt die Aufmachung sehr gut. Na ja, die ... schoppes
Aber wenn man auf Beständigkeit und Verlässlichkeit steht, ist SL schon ... Acader
Hallo Acader, natürlich hast du Recht, was Debian stable betrifft. Und dass ... schoppes
Hallo Erwin, Ich bin mal auf Dein Urteil gespannt. Ich hoffe Du findest die ... Soulmann63
Keine Rose ohne Dornen - apt gab es mal für Red Hat und Verwandte, aber ... weichwurst
Hallo Linuxfreunde, da ich im Moment nicht so viel Zeit zum weiteren Testen ... schoppes
Hallo schoppes, Scientific Linux is an unknown gem gleich der erste Satz ... Soulmann63
Hallo Souly, mir gefällt besonders das letzte Wort: rock-solid In der ... schoppes
Man sieht, ähhh hört sich. Du weißt, wo Na klar! Ich bin echt mal auf ... Soulmann63