40% klingt viel, man muß aber bedenken, daß das absolut gesehen nicht allzuviel ist.
Letztes Jahr: 1%, nun 1.4%.
Auch ist die Ermittlung des Linuxanteils im Desktop-Bereich nicht ganz einfach, was in diesem Artikel erklärt wird:
http://www.pro-linux.de/news/1/17892/steigt-linux-anteil-auf-dem-desktop.html
Insgesamt finde ich den Artikel sehr interessant. :)
Xdata 
floytt „Darauf kann man nur Antworten: Those who don t understand UNIX are condemned to...“
morning
Nun, UNIX verstehen geht vielleicht mit dem Vergleich zu Mainframe oder
Kleine Mainframe artige Systeme wie i5Os.
Die Leistung solcher Systeme, obwohl die keine Grafik haben,
versteht man glaube ich nicht mal so nebenbei.
Was man aber verstehen kann ist, so die in ihrem Einsatzbereich anscheinend optimal sind.
Ein User hatte hier mal interessantes zu solchen mini Mainframes, speziell i5Os berichtet.
Ein guter Desktop um Desktop Puplishing, wie es zu Atari Zeiten mal genannt wurde, braucht anders konditionierte Syteme wie ein universelles UNIX.
Gutes oder schlechtes Bs kann man da garnicht sagen,
eher Zielgerecht konditioniert oder ausgerichtet sollte es sein.
Fett brauchen Guis ja nicht sein.
Es gibt, gab ja einige Unixartige Bs die mit Grafik kleiner sind als ein UNIX oder Linux ohne.
Und Skalieren tut ein Echtzeit System wie QNX mit oder ohne Gui.
Bei Lichte betrachtet ist die Konsole auch nur eine Gui ..Wenn auch nur eine ganz kleine..;-)
ps
von geringen Prozenten von Linux in Statistiken sollte man sich beeindrucken lassen.
Sonst finden doch einige seltenes auch gut und teuer:)
