In einem anderen Forum erklärte ich einem Fragenden, wie er seine Temp- Dateien aus dem System heraus verschieben kann und erklärte dazu, das ich diese entweder in eine RAMDisk oder in eine logische Partition verlege.
Daraufhin kam ein anderer des Wegs und behauptete, es müßte keine Logische Partition sein - man könnte durchaus bis zu 4 Primäre Partitionen erzeugen.
Was natürlich korrekt ist. Könnte man. Aber warum?
Dazu nun meine ganz allgemein gehaltene Frage:
Was bringt es, 4 Primäre Partitionen zu erzeugen, wenn man nur ein Betriebssystem auf der Platte hat?
Ich habe bislang da ohne groß nachzudenken nur immer eine als Primäre und alles andere als Logisch erstellt.
Sollte ich das überdenken?
Danke für Diskussionsbeiträge!
Jürgen
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.509 Themen, 108.879 Beiträge
Primäre Partitionen sind eindeutig(er) - Soll heißen, solange man nur eine hat und auch nur eine erweiterte geht alles gut.
Aber wehe es ändert sich innerhalb des erweiterten Blocks irgendwie die Reihenfolge..
.. Dazu reicht schon ein versehentlich steckengelassener Stick, der bei der Installation übersehen wurde.
Dann hat man plötzlich ein E:
Bis zu diesem Punkt ist es bei mehreren Primären beinahe gleich.
Aber wenn sich dann noch was ändert kann es zu Bootbroblemen oder auch Verwechslungen bei Laufwerksbuchstaben seitens des Users oder sogar des Systems kommen.
Die oft als positiv betrachteten modischen eindeutigen id Signaturen können das Problem, glaube ich, verschlimmern
und zu einer Partitionsverwirrung babylonischen Ausmaßes führen.
Schon die Änderung der Größe durch ein gängiges Partitions Tool, kann dazu führen den grausamen Bootloader von Windows 7, nicht mehr booten zu lassen.
Black Screen.
Der mimosenhafte Bootloader von Win 7 oder auch die "moderne" id Methode sind für einige Probleme gut.
Bei Änderungen scheint die id nicht mehr zu stimmen und der
" (ab) Vista" Loader reagiert mit einem Black Screen.
Eine Veränderung der Größe mit Windows 7 eigenen Boardmitteln führt wenigstens nicht zum Nichtbooten.
Anscheinen weil die id da nicht angetastet wird.
Auch Grub kann bei logischen Partitionen in erweiterter Partition ins Schleudern kommen.
Bei primären Partitionen hat man immer noch eine Chance, nach einem Fehler Eindeutigkeit herzustellen.
Wie Olaf 19 schon gesagt hat, kann ein falsch gesetzter Grub ganze erweiterte und logische Partitionen verschwinden lassen.
(Ein gesicherter Grub würde die vielleicht wieder starten können)
Aber wer hat den schon extern..als Kopie gesichert.
Hatte eine solche Situation schon:
Eine /boot und Linuxpartitionen waren, durch einen versehentlich neu gesetzten Grub verschwunden.
Nur die primäre Windows Partition ließ sich mit der Super Grub Disk wieder starten.
Alles was in erweiterten mit logischen Partitionen war, war weg.
Auch Testdisk konnte was in den Erweiterten war nicht wiederherstellen.
Primäre dagegen kann man nahezu immer retten.
Mindestens deren Daten.
Mehr als drei Primäre sind aber nicht sinnvoll!
Falls dies nämlich Linux oder andere nicht Windows Partitionen sind,
kann man anscheinend kein Windows mehr installieren,
da genaugenommen kein System wirklich direkt aus einer Erweiterten booten kann.
Sogar bei drei Primären hatte ich schon den Fall, wo Windows sich nichtmal mehr als 4te Primäre installieren wollte.
Der Grund war eine dummerweise als Primäre erstellte SwapPartition. Daher waren drei schon weg.
ps
Auch "eine" primäre Partition kann aber schon unbootbar werden.
Hatte auf einer 500GB Platte eine etwas unter 32GB kleine primäre Xp Partition erstellt, aber nicht gesehen:
Das Xp war zu alt und hatte garnicht die ganze Platte erkannt.
Eine erweiterte /boot (wegen btrfs) für ein Linux hat das Xp dann
unbootbar gemacht!
Fazit
Du hast recht.
Bei mehreren Systemen "kann" mbr ein recht schwaches Örtchen sein.. was leicht überschrieben ist..
Ich mache es dennoch, da selten was passiert und den Loader in eine Partition anstatt mbr zu schreiben ungewohnt ist.