Moin,
immer wieder ist, in der Fachpresse, die Rede von LTE (Long Term Evolution) und die Technik wird als Nachfolger von UMTS beschrieben.
Ich weiß nicht so ganz, was ich davon halten soll.
100Mbit Downstream und 30Mbit Upstream hören sich ja, erst einmal gut an, aber alle Teilnehmen einer Funkzelle teilen sich diese Bandbreite. Wahrscheinlich aus dem Grund wird es wohl, wie bei UMTS, keine "echten" Flatrates geben, sondern eine Volumengrenze (5 bis 12GB), danach wird gedrosselt.
Hinzu kommt der wohl noch recht hohe Stromverbrauch. Aus diesem Grunde ist es auch nur eingeschränkt nutzbar für mobile Geräte, wie Tablets und Smartphones.
Mich würde Eure Meinung dazu interessieren! Eine wirkliche Alternative zum DSL-Anschluss stellt es für mich nicht dar.
Gruß
Maybe
Internetanschluss und Tarife 23.328 Themen, 97.991 Beiträge
Hi!
Ich fand es schwer an relativ neutrale Berichte zu kommen, die über ein "Das gibt es" an Inhalt hinausgehen. Aktuell ist mir da nur ein längerer Bericht in einer der letzten c'ts im Gedächtnis geblieben.
Konkurrenz macht sich aktuell im LTE-Umfeld laut diesem Bericht niemand, d.h. Telekom, Vodafone und O2 (mehr gibt es offenbar nicht), erschließen nur dort, wo sich der andere Mitbewerber nicht breitgemacht hat. damit haben sie dann lokal ein Monopol.
Da mit Leitungssharing gearbeitet wird, scheint zumindest die Telekom da noch nicht zu freigiebig zu sein. Die c't schreibt von Betroffenen, die zwar in einem LTE versorgten Gebiet wohnen, aber kein LTE erhalten, weil sie DSL light nutzen (können?). Das DSL light dann erheblich langsamer ist, kümmert dann offenbar niemand.
Generell ist von Tarifen mit Volumenbeschränkung die Rede, also wie bei UMTS.
Zu Stromverbrauch ist mir jetzt noch gar nicht im Gedächtnis geblieben. Die Ausgabe war die 13/2011.
http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/13/116/
http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/13/120/
Einen Themenschwerpunkt zu LTE hat Heise hier: http://www.heise.de/thema/LTE
Bis dann
Andreas