Laptops, Tablets, Convertibles 11.806 Themen, 56.226 Beiträge

News: Google startet Großangriff

Leiten Chromebooks das Ende von Microsoft ein?

Michael Nickles / 39 Antworten / Flachansicht Nickles

Googles Mitteilung ein eigenes "PC-Betriebssystem" namens Chrome OS zu bringen, schlug im Juli 2009 ein wie eine Bombe (siehe Google bringt eigenes Betriebssystem).

Denn: Desktop-Betriebssysteme sind einer der wenigen Bereiche, in denen Microsoft nicht bereits an die Wand gespielt ist. Und jetzt ist es soweit. Google hat nicht nur Chrome OS fertig, auch die ersten Geräte - Chromebooks genannt - sind bald lieferbar, können ab 15. Juni vorbestellt werden (siehe Nichts als das Web ). Chrome verspricht das, was normale Anwender eigentlich brauchen: einfach und sicher im Web surfen, ohne sich mit typischen Computerproblemen herumschlagen zu müssen.

Und was Google so verspricht klingt nicht schlecht. Chrombooks sollen in acht Sekunden starten und betriebsbereit sein und durch Updates noch besser werden. Das Konzept bei Chrome OS besteht darin, ausnahmslos immer online zu sein. Und dass der Chrome Browser ein flottes Teil ist, hat Google ja längst bewiesen.

Chromebooks haben idealerweise 3G drinnen, sind also fit für mobiles Internet. Google betont, dass Chrome OS für maximale Sicherheit konzipiert wurde um Schad-Software abzuwehren. Konkret sind Chromebooks natürlich die Antwort auf "Netbooks". Google stellt auf seiner Webseite zu Chrome OS Gerätelaufzeiten von bis zu 24 Stunden in Aussicht.

Ob das klappt, wird sich bei den bevorstehenden Tests der ersten Geräte zeigen. Sowohl Samsung als auch Acer wollen Mitte Juni ihre ersten Chromebooks rauslassen, die um die 400 Euro kosten sollen.

Michael Nickles meint: Erstmal gilt dran zu erinnern, dass ja auch Microsoft kurz nach Bekanntwerden von Chrome OS seinen Senf zur Sache gegeben hat (siehe Gates und Ballmer über Chrome OS). Bill Gates teilte seine Gelassenheit über den "Angriff" mit und Steve Ballmer beteuerte, dass es kein neues Betriebssystem braucht, weil Windows genau das richtige ist.

Und Ballmer betonte gar, dass ein Web-basiertes System Quatsch sei, weil Anwender die Hälfte ihrer Zeit am PC offline verbringen (wo immer er diese Zahl her hat). Ob die Beiden jetzt immer noch so denken, bezweifle ich mal. Denn: bereits mit seinem Einsteig in den Browser-Markt hat Google ja ordentlich überrascht, Chrome gewinnt rasant Marktanteile. Im Fall eines "Chromebooks" gilt natürlich, dass sich Kunden komplett für ein "Leben in der Datenwolke" entscheiden.

Ein Chromebook hat ja im Prinzip nicht mehr als ein "Mini-Linux mit einem Browser" drinnen. Haben die Dinger das Potential Microsoft wirklich zu ärgern? Ich glaube aktuell nein. Mit einem Preis von rund 400 Euro sind die ersten Chromebooks schon mal eine ganze Ecke zu teuer - da hol ich mir lieber ein Netbook für rund 300 Euro.

Auch ist die "Angst vor der Datenwolke" bei Vielen gewiss noch sehr hoch. Und: auch die Preise für mobile Internetnutzung sind in Deutschland nach wie vor absurd hoch und es lauern dreckige Fallen bei mobilen Verträgen (siehe Internet mobil - schnell drin, schnell pleite).

Dennoch: sollten die Preise für Chromebooks rasch in die "200 Euro Ecke" purzeln, sollten die Dinger wirklich ein Akkulaufzeit von 24 Stunden bieten, dann kann es verdammt schnell "rummms" machen und Google räumt ab. Viele mögen es für absurd halten, dass Chrome OS das Ende von Microsoft einleiten könnte. Aber: Microsoft lebt von Betriebssystemen.

Und das Leben spielt sich nun mal zunehmend im Web ab und normale Anwender (die Masse) juckt es nicht, wie sie ins Web kommen - die wollen einfach nur schnell rein und dass das stressfrei funktioniert.

bei Antwort benachrichtigen
Vagabund floytt „ Leider reiht sich Apple damit in die Reihe quasi aller großen ein. Nenn mir...“
Optionen
Wer etwas Phantasie hat wird erkennen, dass Rechner mit lokalem Speicherplatz (ausser zum caching) bald nicht mehr Mainstream sein werden.
Und das macht dir keine Ansgt? Das Problem ist ja, dass die breite Masse mit Datenschutz nicht viel anfangen kann, ergo ist diese Gruppe auch relativ unempfindlich was das angeht. Das ist ja das Problem, was ich sehe: Kaum einer beachtet, was da so passiert und eben deswegen finde ich das so schlimm!

Es gibt wirklich Leute glauben, dass Apple's GPS Tracking "ein Programmierfehler" war -hallo? Dermaßen komplexe Sachen können nicht mal eben aus einem Fehler entstehen. Was passiert? Nicht viel. Zur Kennstnis genommen wurde es, aber wirklich interessieren tut es keinen.

Sony das gleiche. Was passiert? Nichts... wiklich Konsequenzen sind nicht zu erwarten - wessen Kreditkarte leer geräumt ist, der hat Pech gehabt - optimale Lösung.

Was passiert bei Google? Tracking der User dank GoogleAccount auf allen Seiten des Dienstanbieters? Kaum besser, aber es scheint niemanden zu jucken. Man kann es drehen und wenden, wie man will. Ich werde def niemanden zu diesen Lösungen raten und auch def. da nicht mitmachen. Für mich wäre eine eigene Cloud daheim schon eine deutlich bessere Lösung, aber nach wie vor sind solche Vorhaben recht schwer zu realisieren und daher sowieso kein Thema für die Masse.
bei Antwort benachrichtigen