Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge

News: Blechen oder vergreisen

Ätsch: Microsoft begräbt Windows Vista mit IE 10

Michael Nickles / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Inzwischen hat Microsoft die erste Schnupper-Version des Internet Explorer 10 rausgelassen - das Platform Preview 1. Das ist bislang nur ein Vorgeschmack auf den neuen Motor, eine richtige Bedienungsoberfläche gibt es noch nicht. Inzwischen wurden im Netz erste Vergleichs-Benchmarks von IE 10 und den aktuellen Browsern veröffentlicht (beispielsweise Computerbild.

Aus denen geht hervor, dass die IE 10 Erst-Testversion einen Hauch schneller als der IE 9 ist. Die Messungen kann man natürlich zu diesem Zeitpunkt noch getrost in die Tonne werfen, weil er IE 10 ja noch in den Kinderschuhen steckt.

Keine Chance zum Messen werden auf jeden Fall alle haben, die nicht auf Windows 7 umgestiegen sind. Bereits der IE 9 läuft ja nicht mehr unter Windows XP, fordert Vista als Minimum. Der IE 10 kann auch mit Vista nichts mehr anfangen, fordert als Minimum Windows 7. In Microsofts Anmerkungen zur IE 10 Platform Preview lässt sich bereits erahnen, dass das Ding nur unter Windows 7 läuft und auch der Versuch einer Installation unter Vista beweist das.

Ein Microsoft Sprecher hat der US-Presse gegenüber inzwischen bestätigt, dass auch der finale Internet Explorer 10 nicht unter Windows Vista laufen wird. Internet Explorer Fans, die wild auf Nummer 10 sind, müssen also entweder zu Windows 7 wechseln oder auf Windows 8 warten, bei dem der Internet Explorer 10 voraussichtlich der Standard-Browser sein wird.

Michael Nickles meint: Die Vista-Kunden wurden also "doppelt und dreifach" geneppt. Erst kriegten sie ein grottiges System unterjubelt, das erst nach dem Service Pack halbwegs brauchbar funktionierte. Dann wurde ihnen das wirklich nötige Service Pack verweigert - das brachte Microsoft als neue Windows Version 7 raus, um erneut zu kassieren.

Und jetzt ist mit dem Internet Explorer die erste Microsoft-Software im Anmarsch, die unter dem noch recht "jungen" Vista schon gar nicht mehr läuft. Ein kleiner schwacher Trost bleibt: der Umstieg von Windows Vista zu Windows 7 tut nicht so weh, wie der von XP zu Vista. Windows 7 handhabt sich quasi "identisch", ist aber deutlich flotter als der Resourcen-Fresser Vista.

Genau! winnigorny1
Xdata Vagabund „Dennoch ist ein so gewaltiges Urteil aufgrund von Erfahrung von vor zig Jahren...“
Optionen

morning

Nachtrag:

http://wiki.ubuntuusers.de/sicherheitskonzepte

Also nicht übertreiben.

Viren im ursprünglichen Sinn sind selbst unter Windows nicht mehr soo aktuell.
Als Server eingesetzt macht Windows übrigens auch eine gute Figur.
Dies ist aber nicht der Grund warum Linux oder Unix als sicher gilt.

Gegner die gehässig sind, könnten die auf nur wenigen Automatismen beruhende Art von Linux oder Unix als passive Blödheit betrachten.
Nicht nur Papier ist geduldig, auch das passive Textveralten von Linux macht es einem potentiellen Angreifer nicht leicht.
Es existiert nicht so leicht eine .exe oder anderes ausfürbares.


Zu behaupten Linux und Unix sei "Nur" wegen der geringen Verbreitung sicherer als Windows halte ich nicht für richtig.
-- Betonung auf nur.


Ein klassisches Virus wäre unter Linux ein GAU oder > wenn es den Rootrechte erlangen könnte.
Moderne "Geschichten" würde man wohl garnicht bemerken.
Auch unter Linux nicht.
Die haben andere Ziele wie Jüki schon mal treffend gesagt hat.


Auch Windows mag vergleichbar sicher sein; Default ist es es nicht.
Man muß mit Tools* hart durchgreifen, also härten( was bei Windows einen großen Aufwand bedeutet) um nur den Zustand zu erreichen der bei vielen Linuxen Default ist.

*Solche wie bei dingens.org.
-- Es sind keine DTWs gemeint!

Absolute Sicherheit hat man nie, nichtmal bei OpenBsd.
Sicherheit hat man schon.

(Internet) Sicher ist ein System wo man auf alles klicken kann und das Bs dennoch nie kompromittiert werden kann