Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.512 Themen, 108.930 Beiträge

XFS

resthirn / 4 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
mir sind über xfs_repair wahre Horrorgeschichten berichtet worden. Bei großen Platten soll der Adressraum auf 32bit-Systemen nicht ausreichen, generell sehr speicherhungrig und dergleichen.

Da ich allerdings schon von jedem Dateisystem vergleichbare Geschichten gehört habe würde mch interessieren, ob hier vielleicht jemand Langzeiterfahrungen mit XFS hat sammeln können - quasi ein kurzes Statement aus erster Hand.

Ich selber setze dies Dateisystem seit einiger Zeit ein und habe noch keine nachteiligen Erfahrungen machen müssen.

bei Antwort benachrichtigen
Xdata resthirn „XFS“
Optionen

Das stimmt nicht! Es ist sogar ein besonders gutes und ausgereiftes Dateisystem.
Hat bei mir sowoh unter Ubuntu, sowie Suse und Mandriva gute Leistungen gezeigt.
Sogar auf ganz kleinen Festplatten ist es schon gelaufen.
Allgemein "fühlt" es sich so an als wenn es kaum Festplattenlastig ist.
Obwohl da anderswo das Gegenteil behauptet wurde.

Zu den heutigen riesiegen Festplatten kann ich nichts sagen,
aber gerade zu XFS wurde gesagt
-- es sei für geradezu riesige Dateisysteme geeignet!

Das mit dem Adreßraum weiß ich nicht genau, da aber in der Liga von XFS
(SGI - Um nur einen "großen" zu nennen)
eher 64Bit Default oder zumindest üblich ist, könnte bei nur 32Bit was dran sein.

Warte da lieber noch andere Antworten ab;
Für ein prinzipielles Problem des XFS halte ich große Platten aber nicht.
Die Neuesten liegen ja etwa bei 3 Terabyte da wird eher, der eine oder andere Controller Hardwareprobleme machen.

ps

Das selten genommene JFS von IBM habe ich auch schon getestet und finde es
entgegen anderen Berichten, als ganz neutral und unnauffällig.
Komt mir wie XFS sehr robutst vor.
Suse hatte wohl mal Probleme damit, lag aber an Suse und oder den Usern und nicht an JFS.





bei Antwort benachrichtigen