...siehe zum Beispiel hier: http://www.nickles.de/forum/windows-7/2011/windows-7-64bit-desktopsymbole-im-eimer-538770529.html - wer sich die Bild-URL anschaut, erkennt, dass alle Slashes durch HTML-Entities maskiert wurden. Das hat der User ganz bestimmt nicht mutwillig per Hand gemacht.
Wenn man eine Bild-URL auf 250kb.de setzt, erscheint nur ein Link. Den kann man zwar anklicken und dann doch noch das Bild sehen, aber warum wird die URL nicht direkt umgesetzt?
Ich plädiere dafür, den HTML-Tag <img src=...> wieder zu legalisieren. Warum wurde der überhaupt je verbannt? Wenigstens hat der all die Jahre immer funktioniert.
CU
Olaf
Kritik und Fragen an Nickles 2.682 Themen, 22.677 Beiträge
ich hatte als Beispiel nur ein img src="BösesScript.js" eingegeben.
Nee, der Tag wird komplett verschluckt, also weder ausgeführt noch ist er - siehe unten - im Quelltext zu lesen. Man bekommt auch eine Art Fehlermeldung - Auflistung aller erlaubten Tags - im Editorfenster beim Nachbearbeiten, wenn man einen nicht erlaubten Tag eingesetzt hat.
Ich finde es nur schade, dass das Posten von Bildern dadurch zu einem solchen Lotteriespiel wird. Auch kann ich nicht nachvollziehen, was für einen Unterschied das machen soll, ob das Bild bei 250kb.de gehostet wird oder irgendwo anders.
CU
Olaf
Nee, der Tag wird komplett verschluckt, also weder ausgeführt noch ist er - siehe unten - im Quelltext zu lesen. Man bekommt auch eine Art Fehlermeldung - Auflistung aller erlaubten Tags - im Editorfenster beim Nachbearbeiten, wenn man einen nicht erlaubten Tag eingesetzt hat.
Ich finde es nur schade, dass das Posten von Bildern dadurch zu einem solchen Lotteriespiel wird. Auch kann ich nicht nachvollziehen, was für einen Unterschied das machen soll, ob das Bild bei 250kb.de gehostet wird oder irgendwo anders.
CU
Olaf