Moin,
habe heute ein Stromverbrauchsmessgerät installiert, und wollte schauen ob die Werte so i.O. gehen.
Ich habe das Messgerät direkt an die Steckerleiste gehängt, d.h. es hängen folgende Geräte dran:
- PC (Core2Duo 2,4Ghz, Radeon3850, PCI Soundkarte, 1Festplatte, 1Laufwerk, 430W 80+ Netzteil)
- Monitor (Dell U2311H 23")
- 2x Aktivlautsprecher (Esi nEar 05 exp. je 70W Verstärker)
- Router (Speedport W701V)
- Drucker (aus)
Verbrauch:
Idle: 125W (Speedstep für CPU aktiviert (1,6Ghz), GPU-Core runtergetaktet im 2D modus)
Last: 200W (Prime 95 & Furmark am laufen)
Lt. Anleitung des Messgeräts wären bis zu 5% ungenauigkeit drin
Was haltet Ihr von den Werten? Gibts noch Potential zum Stromsparen? Will jemand vergleichswerte Posten?
MFG Hellspawn
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.455 Themen, 79.432 Beiträge
In dem Fall interessiert mich die c`t und deren Test wenig.
Sollte es aber. Erwähntes Messegrät war nicht das einzige mit derart großen Messfehlern.
Das Wichtigste: Diese Messungen die wir hier beschreiben zeigen in keinem Fall einen zu geringen Verbrauch an!
Auch das kommt in erwähntem Test der c't vor...
Also was soll die Diskussion, ich behaupte einfach das Verbräuche einer PC-Anlage, zwischen 150 und 250 Watt, OK sind, da eben jeder einzelne PC mit einem anderen vergleichbar ist.
Aber es macht einen Unterschied, ob ich einen Intel Atom mit solchen Verbräuchen messe oder einen Pentium 4.
MfG Dalai
Sollte es aber. Erwähntes Messegrät war nicht das einzige mit derart großen Messfehlern.
Das Wichtigste: Diese Messungen die wir hier beschreiben zeigen in keinem Fall einen zu geringen Verbrauch an!
Auch das kommt in erwähntem Test der c't vor...
Also was soll die Diskussion, ich behaupte einfach das Verbräuche einer PC-Anlage, zwischen 150 und 250 Watt, OK sind, da eben jeder einzelne PC mit einem anderen vergleichbar ist.
Aber es macht einen Unterschied, ob ich einen Intel Atom mit solchen Verbräuchen messe oder einen Pentium 4.
MfG Dalai