Je nachdem, zu welcher Gruppe man gehört, hat man natürlich ganz unterschiedliche Standpunkte.
Wenn du damit sagen willst, dass Empfänger pro und Bezahler contra sind, kann das nicht stimmen, denn sonst gäbe es ja logischerweise Hartz IV gar nicht ;)
Das ganze System ist grundsätzlich krank und reformwürdig.
Finde ich auch, dass man jeweils das System betrachten muss, und nicht nur einzelne Posten isoliert für sich. So fordern z.B. die Linke nicht nur eine Erhöhung der Hartz-IV-Sätze, sondern auch eine Reichensteuer, mit der Hartz-IV finanziert werden soll. Aber natürlich stellt das alles keine richtige Lösung dar. Die Lösung wären Jobs, Jobs, Jobs!! Aber keine, die nur die Arbeitgeber vermögend machen, sondern von denen man leben und sich über die Jahre auch etwas aufbauen kann. Alles andere ist Murks!
Die einzige sinnvolle Lösung ist das bedingungslose Grundeinkommen für alle.
Von einem bedingungslosen Grundeinkommen halte ich persönlich nichts.
Ich habe mal folgenden Satz gelesen:
"Wer Nichtproduktion belohnt, erhält auch Nichtproduktion".
Ich weiss auch nicht, warum ein bedingungsloses Grundeinkommen gerechter wäre, als Hartz IV. Schliesslich muss dieses Grundeinkommen auch erst mal von irgend wem erwirtschaftet werden und es wird immer welche geben, die sich lieber lang machen, als einen entsprechenden Beitrag zu leisten.
ist ein Schlag ins Gesicht derer, die trotz 40 (und mehr) Stunden Ausbeutung in der Woche mit noch weniger Geld auskommen müssen.
Wie du der Lohnsteuertabelle entnehmen kannst, kommen solche Beispiele in der Praxis nicht vor. Arbeitnehmer, deren Löhne niedriger sind als Ortsübliche Hartz-IV-Sätze, hätten selbst Anspruch auf Hartz-IV. Das wären dann die sogenannten Aufstocker.
http://www.imacc.de/Steuertabelle/Lohnsteuertabellen/2010/Tab_allg_KiSt_9_Monat_12000_2010.pdf
mfg :)
gelöscht_300542
