Ich habe in einem hypothetischen PC 4GB RAM eingebaut, von denen unter XP 32Bit 3,25GB erkannt werden.
Ich habe eine RAMDisk erstellt mit der Größe von 2GB.
Nun meine Frage:
- wird der für das System verwendbare RAM- Speicherplatz nun starr aufgeteilt - System 1,25GB - RAMDisk 2GB - oder wird das dynamisch "ausgehandelt"?
Ich hab dazu schon zwei verschiedene Meinungen gehört - die eine behauptet, wenn die RAMdisk nur gering belegt ist, kann das System alles verwenden - die andere behauptet, der vorgesehene RAMDisk- Speicherplatz wäre fürs System konsequent gesperrt.
Ich persönlich neige zu der ersten Meinung. Weil ich ja bei der Erstellung einer RAMDisk keinen Adressbereich vorgebe.
Was ist richtig? Die exakte, technische Begründung wäre mir da wichtig.
Jürgen
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
Das ist dann doch aber keine feste Ramdisk; wenn die das dynamisch macht - oder ?
Ja, eben das will ich herausfinden.
Ich wurde stutzig, als ich bei 3,25GB verwendbaren (4GB eingebauten) RAM testweise 3GB für die RAMDisk verwendete.
Für den Rest, also für das System, blieben da nur 250MB übrig.
Trotzdem konnte flüssig mit Fotoshop CS3 gearbeitet werden - was bei einem PC mit nur einem eingebauten 256MB- Riegel nicht der Fall war.
Also schlußfolgerte ich - die eingegebene Größe für eine Ramdisk ist die maximal verfügbare Obergrenze - und kein fest vorgegebener, für andere Dinge gesperrter Adressbereich.
Da mir die theoretischen Grundkenntnisse aber fehlen, bzw hierfür nicht ausreichen, fragte ich.
Ist vielleicht auch zu tiefschürfend, meine Frage und nur von Spezialisten mit tiefen theoretischen Kenntnissen des Betriebssystems exakt beantwortbar.
Leider hat auch User Coolebra seine Behauptung, eine RAMDisk sei grundsätzlich überflüssig, nicht begründet.
Obwohl ich ihn in meinem Posting "23.02.2010, 10:38" durchaus höflich und sachlich darum bat.
Jürgen
Ja, eben das will ich herausfinden.
Ich wurde stutzig, als ich bei 3,25GB verwendbaren (4GB eingebauten) RAM testweise 3GB für die RAMDisk verwendete.
Für den Rest, also für das System, blieben da nur 250MB übrig.
Trotzdem konnte flüssig mit Fotoshop CS3 gearbeitet werden - was bei einem PC mit nur einem eingebauten 256MB- Riegel nicht der Fall war.
Also schlußfolgerte ich - die eingegebene Größe für eine Ramdisk ist die maximal verfügbare Obergrenze - und kein fest vorgegebener, für andere Dinge gesperrter Adressbereich.
Da mir die theoretischen Grundkenntnisse aber fehlen, bzw hierfür nicht ausreichen, fragte ich.
Ist vielleicht auch zu tiefschürfend, meine Frage und nur von Spezialisten mit tiefen theoretischen Kenntnissen des Betriebssystems exakt beantwortbar.
Leider hat auch User Coolebra seine Behauptung, eine RAMDisk sei grundsätzlich überflüssig, nicht begründet.
Obwohl ich ihn in meinem Posting "23.02.2010, 10:38" durchaus höflich und sachlich darum bat.
Jürgen