hallo,
ich suche für einen officerechner mit amd-cpu ein sehr sparsames board/chipsatz mit onboardgrafik. leider sind listen/informationen über verbrauchswerte sehr schwer zu finden. der amd 740g soll laut foren-beiträge der sparsamste amd sein. aber gilt das immernoch?? und gibt's von nvidia was vergleichbares: 430/6150 vielleicht??
thx. stefan
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.271 Themen, 123.725 Beiträge
Nvidia würde ich für ne AMD.CPU nicht nehmen.
Meinst du das für diesen Fall oder generell?
Ich sag's gleich: mit nVidia fahre ich deutlich besser, vor allem unter XP. Warum? Weil ich SMART-Werte auslesen kann, trotzdem der SATA-Controller im AHCI-Modus ist. Das geht bei AMD-Chipsätzen unter XP nicht, unter Linux hingegen einwandfrei und unter Vista soll's auch funktionieren (mangels Bedarf an Vista kann ich das nicht beurteilen).
Mit Onboard-Grafik sieht die Sache aber etwas anders aus, vor allem dann, wenn's sparsam sein soll/muss. Der Tip von Alpha13 bzgl. 740G ist IMO goldrichtig. Wir haben vergangenes Jahr ein Foxconn A74MX-K mit AMD 4850e verbaut und kommen im Idle nicht über 40 Watt Verbrauch.
MfG Dalai
Meinst du das für diesen Fall oder generell?
Ich sag's gleich: mit nVidia fahre ich deutlich besser, vor allem unter XP. Warum? Weil ich SMART-Werte auslesen kann, trotzdem der SATA-Controller im AHCI-Modus ist. Das geht bei AMD-Chipsätzen unter XP nicht, unter Linux hingegen einwandfrei und unter Vista soll's auch funktionieren (mangels Bedarf an Vista kann ich das nicht beurteilen).
Mit Onboard-Grafik sieht die Sache aber etwas anders aus, vor allem dann, wenn's sparsam sein soll/muss. Der Tip von Alpha13 bzgl. 740G ist IMO goldrichtig. Wir haben vergangenes Jahr ein Foxconn A74MX-K mit AMD 4850e verbaut und kommen im Idle nicht über 40 Watt Verbrauch.
MfG Dalai