Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.665 Themen, 38.405 Beiträge

News: Chrome Frame unerwünscht

Mozilla besorgt über Google-Browser-Invasion

Michael Nickles / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Für Diskussions-Sprengstoff sorgte Kürzlich Googles Veröffentlichung von "Chrome Frame". Durch dieses Open Source Plugin lässt sich der "Microsoft-Motor" im Internet Explorer durch jenen von Googles Chrome-Browser ersetzen (siehe Google jubelt Microsoft Chrome unter).

Google bewirbt das Plugin damit, dass es dem Internet Explorer modernere HTML-Funkionen verpasst und zudem mehr Geschwindigkeit, aufgrund seines schnellern Javascript-Motors. Auch argumentiert Google, das Plugin sei wichtig, damit der Internet Explorer "kompatibler" zum kommenden Google Wave wird, das gerade zügig ausgebaut wird.

Obgleich sich "Chrome Frame" noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet, hat Microsoft natürlich schnell Alarm geschlagen und mitgeteilt, dass "Chrome Frame" die Sicherheit des Internet Explorers reduziert (siehe Microsoft warnt vor Google-Motor). Kurz nach Microsoft hat auch die Mozilla-Crew in einem Blog Microsofts Bedenken unterstützt und heftig kritisiert, dass Google seinen Browser-Motor in andere Browser einzunisten versucht.

Auch Mozillas "Browser-Guru" Mike Shaver äußerte sich in seinem Blog jetzt über Chrome Frame verärgert. Aus seiner Sicht soll Google allen Wave-Interessierten einfach den Google Chrome Browser empfehlen und die anderen Browser in Ruhe lassen.

Die Mozilla-Macher haben schwere Bedenken geäußert, dass Google sich auch an die anderen Browser ranmachen wird und "Chrome Frame"-Plugins für sie schaffen wird. Aus Sicht Shavers ist aktuell nicht vorhersehbar, welche Ziele Google mit "Chrome Frame" verfolgt. Laut Bericht von Computerworld.com hat er am Mittwoch bei Google nachgefragt, ob auch ein Chrome Frame Plugin für Firefox und andere Browser in Planung sei, bislang allerdings noch keine Antwort erhalten.

Wie und ob Mozilla reagieren wird, wenn Google ein Plugin reinwursten will, lässt Shavers aktuell noch offen. Der Gedanke, das Plugin eventuell "auszuschließen" besteht allerdings bereits.

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Michael Nickles „Mozilla besorgt über Google-Browser-Invasion“
Optionen

Ich kann diese ganze Aufregung um die Chrome-Plugins nicht verstehen.

Wer so etwas haben will, kann es sich installieren, wer nicht, der lässt es eben - so what?

Gäbe es das Chrome-Plugin nicht, müsste sich ein Interessierter gleich den ganzen Chrome-Browser installieren - was wäre daran besser?

Das Plugin auszuschließen, finde ich völlig daneben. Für den Firefox gibt es Tausende von Plugins, ich möchte bezweifeln, dass die alle 100% sauber sind. Gerade bei einem Open Source-Produkt sollte es doch wohl Sache des Users sein, was er sich installiert. Diese Bevormundung durch den Anbieter geht mir auf die Nüsse.

CU
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen