Nun habe ich nach knapp 3 Jahren etwas mehr von PC`s gelernt, mit Hilfe dieses Forums auch etwas erfolgreich aufgerüstet und dabei gelernt, dass Computer "von der Stange" nicht so das Wahre sind.
In den nächsten Wochen möchte ich mir einen leistungsstarken PC zulegen, der auch in Zukunft erweiterungsfähig ist und nach späterer Erneuerung von Peripheriegeräten auch 64bit-fähig ist.
Der PC soll sehr schnell sein, mir auf Grund guter Leistungswerte Freude machen und für alles, was so anfällt (Videobearbeitung, Spiele, Bildbearbeitung, natürlich Office etc.) geeignet sein.
Meine Recherchen haben folgendes ergeben:
Mainboard: Gigabyte GA-EP43-DS3
RAM: 4 GB DDR2-RAM PC-800 (2x 2 GB Speichermodule, aufrüstbar auf 8GB)
Grafikkarte: Nvidia GeForce GTS250 GDDR3
Prozessor: Intel Core2Quad Q8200
4x 2.5GHz, Socket-775, 4 MB, 133MHz, EMT64, Quad-Core
Netzteil: be quiet! SystemPower 550 Watt (S6-SYS-UA-550W)
550 Watt, 120mm Lüfter, Thermoelektronik für effiziente Kühlung, zwei getrennte 12V Leitungen
80 PLUS: hohe Effizienz von über 80%
Festplatten: 2x500GB
DVD-LW: 2 Stück
Im Gehäuse sind zwei Zusatzlüfter eingebaut!
Ist das eine gute Wahl? Vernünftig ist es sicher nicht, aber ich möchte auch nicht "artig" sein.
Insbesondere das Netzteil ist vielleicht etwas klein.
Bitte sagt mir Eure fachmänniche Meinung, für die ich mich schon mal im Vorraus bedanke.
Gruß
Rolli9
PC-Komplettsysteme 1.592 Themen, 15.601 Beiträge
Hi!
Ich bin zwar jetzt nicht der grosse Selbstbauspezialist, aber wenn ich mir aktuell einen Rechner zusammenstellen würde, der möglichst schnell sein soll, würde ich eher einen Core2Dua mit 3Ghz Taktfrequenz einbauen, statt eines Quad-Cores, der mit 2,5GHz läuft.
(OK: grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man für normale Arbeiten mit einen Dual-Core mit 2GHz auskommt und zum Zocken eine PS3 oder Xbox 360 besser geeignet ist, aber die fragst ja speziell nach mehr Power, gerdae auch für Spiele. ;-) )
Klar: zwei Kerne müssen heute sein und es gibt Fälle in welchen ein Quadcore schneller arbeitet, aber im Normal (= unter Windows) hat man von einem DualCore mit höherer Taktfrequenz IMHO mehr.
Sollte es später vermehrt Programme geben, die auch bei Otto-Normal-Windowsnutzer vier Kerne ausnutzen können, dann könnte man die CPU später tauschen.
OK, Bildbearbeitung und Videoencorder sind Anwendungen, die heute shcon von vier Kernen profitieren können. Du müsstest dich da IMHO entscheiden, auf was du mehr Wert legst: generell höherer Grundtakt oder in wenigen Fällen die vier Kerne nutzen.
Warum willst du zwei 500Gbyte Platten einbauen? Ich würde da heute mit einer 1TByte anfangen (allerdings ist mein Grundsatz, dass ich kein Raid0 in privaten Rechnern will). Bächup würde ich auf einer externen eSATA-Platte machen 8die natürlich auch USB-Unterstützt) oder - falls ich mehrere Rechner im netzwerk nutze - eine NAS-Lösung einsetzen.
Zwei DVD-Laufwerke hab' ich früher auch genutzt. heute würde ich aber nur ein einzelnen DVD-Brenner einbauen. Die Dinger kosten nichts mehr und sind (leider) alle qualitativ gleich schlecht (die letzten Tests in der c't ergeben meienr Meinung nach, dass man auf DVD-RAM und DVD+/-RW pfeifen sollte; den Rest brennt man mit max. 8fach, dann schient die Brennqualität halbwegs zu passen; für den Transport von Daten wird man heute eh' auf USB-Sticks setzen).
Wenn ein zweites Laufwerk, dann würde ich für später ein bluray-fähiges Laufwerk einplanen.
Bis dann
Andreas