Erstmal vielen Dank an alle für die schönen Komplimente und die guten Verbesserungsvorschläge!
@Hausmeister Krause
***Aber: Braucht man in der Schweiz kein Impressum, oder finde ich das nur nich?***
Guter Einwand. Ich werde noch eines erstellen.
@Olaf19
*Seht ihr z.B. das rote Symbol mit dem Fragezeichen und dem Cursor,
bedeutet dass, das die Grafik mit Mouseovereffekten versehen wurde.*
***Leuchtet ein und funktioniert gut. Perfekt wäre es, wenn ebendiese Erklärung noch beim Überfahren des roten Symbols als Mouseover-Effekt aufpoppen würde. Aber das ist kein absolutes Muss, nur eine Idee.***
Eine gute Idee finde ich. Hab ich vorhin umgesetzt. Ist der Text den ich dazu geschrieben habe ok?
@Marcel39
*Dass grosse Schwarze Löcher im Weltall existieren, ist zwar heute relativ gut belegt, aber dennoch kann man sie nicht direkt nachweisen. Da dieses Phänomen so gut wie keine Strahlung ausssendet*
***Nach klassischer Meinung sendet es überhaupt keine Strahlung aus.
Allerdings gibbt es die Vermutung, dass schwarze Löcher Hawking-Strahlung emmittieren.
Schreibe besser: "Da dieses Phänomen warscheinlich keine Strahlung" oder du bist vorsichtiger in der Formulierung und sagst, "Da es keine Strahlung aussendet..."***
Das "so gut wie keine Strahlung" sollte im Gegensatz zu anderen kosmischen Strahlungsquellen (wie z.B. Sterne, Supernovae, Galaxien, Nebel, usw...) stehen. Kosmische Schwarze Löcher senden schon Strahlung aus, z.B. wenn in sich in der Nähe ein Stern befindet und sein Gas vom SL akkretiert wird, dasselbe gilt auch für die Aufnahme vom sehr dünnen interstellaren Gas. Auch wenn diese Strahlung nachweisbar ist, so sind dazu die modernsten Teleskope mit Detektoren notwendig, die auf nahe dem absoluten Nullpunkt heruntergekühlt werden müssen.
Aber du hast schon recht, dass diese Vormulierung etwas unklar ist. Wie wäre es mit: Da dieses Phänomen im Gegensatz zu anderen Strahlungsquellen (wie Sterne, Supernovae, Galaxien, Nebel, etc.) so gut wie keine Strahlung aussendet...
Natürlich gibt es noch andere Möglichkeiten ein kosmisches schwarzes Loch indirekt zu lokalisieren. Aber da stoss ich wieder mal an die alte Frage, wie ausführlich ich meine Seite gestalten muss. Es ist ein schmaler Grad zwischen Ausführlichkeit, Langatmigkeit, Verständlichkeit, Vollständigkeit resp. Unvollständigkeit. Ich glaube die Autoren von Wikipedia können da ein Lied davon singen ;-). Apropos Wiki: Beim Wiki-LHC Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/LHC) findet ihr meine Seite unten bei den Links ("Informationen zum LHC".
***Und in der Navigation (gut gelungen!) sprichst du unter Risiken von "Radioaktivität" (richtig) und Strahlenenergie. Das ist auch richtig, aber unglücklich formuliert, da der Laie hier auch von einer Form Radioaktivität ausgehen mag.
Nenne es "Energie des Teilchenstrahls" oder so ähnlich. Das beugt Missverständnissen vor.***
Danke. Ich hab deinen Vorschlag mal übernommen.
@andy11
***Eine Frage wäre, ob die Kinderkrankheiten beseitigt sind und
das LHC nun voll in Betrieb ist.***
Unter "News" auf meiner Seite, findest du immer die aktuellsten Meldungen zum Status des Beschleunigers.
@Borlander
***Die Navigationsleiste links hat meines Erachtens einen zu geringen Kontrast. Schwarze oder zumindest dunklere Schrift wäre da besser.***
Ich arbeite zur Zeit an einer neuen Darstellung. Dazu gehört auch eine andere Farbe der Navileiste und des Banners. Eigentlich wollte ich eine Animation im Banner erstellen das zwei kollierende Teilchen und die daraus folgenden Teilchenspuren zeigt. Mit Adobe After Effects sieht das wirklich klasse aus. Das Problem ist allerdings wie so oft die Dateigrösse. Schade. Muss wohl nochmals über die Bücher.
***Am Quelltext kannst Du viel verbessern***
Wem sagst du das. Du bist nicht der erste der mich darauf hinweist, aber trotzdem danke dafür. Wahrscheinlich oder liegt darin auch die IE8 Fehler begraben (IE Sucks!!!). Und ein schlechtes Content-zu-Quelltext Verhältnis ist ja nicht gerade etwas worauf man stolz sein kann:). Allerdings muss ich mich zuerst noch etwas mehr mit CSS auseinandersetzen, bevor ich mich an diese Umstrukturierung heranwage. Die Seite läuft übrigens auf Firefox am stabilsten.
Celladoor
Borlander
