..der ja hauptsächlich (und weswegen noch??) darin begründet liegt, dass Windows 7 angeblich weniger Ressourcen fresse als Vista.
Habe mir vorgestern Windows 7 Ultimate Build 7260 RTM x86 Multilanguage aus dem Netz gezogen und heute mal als Upgrade über mein frisches (Image) Vista Ultimate drüberinstalliert, was übrigens ca. 90 Min gedauert hat.
Davon abgesehen, dass Windows7 tatsächlich optisch noch attraktiver wurde und vielleicht die eine oder andere zusätzliche Funktion zu Vista enthält, konnte ich in Sachen Ressourcen keinen 'sehr' grossen Unterschied feststellen.
Im Leerlauf z.B. benötigt mein Vista 760 MB Speicher, Windows7 680 MB.
Prozessorleisung im Leerlauf:
Bei Vista ca 2-5 %, bei Windows7 0%.
Ich habe auch mal zum Vergleich auf beiden Systemen ein paar Programme geöffnet, also alle gleichzeitig. Darunter z.B. 100 Nicklesseiten im IE 7, TV-Software im Timeshift-Betrieb + Aufnahme, PowerDVD, Mediaplayer, Zattoo, etc.. Da konnte ich eigentlich überhaupt keinen Unterschied zwischen den beiden Systemen feststellen.
Das war aber auch schon vorher so, als ich noch meinen alten Rechner hatte (IP4, 3,2 GHZ HT, 2Gig Speicher) und Vista Ultimate mit den verschiedenen Win7-Betas verglich.
Jetztiges System: 4 x 2,6 GHZ (Q6700), 3GiG Speicher.
Gruss,
kds
gelöscht_238890
Knoeppken
