Ich hoffe, ich bin hier im off-topic-Bereich? Im Foren-Menü sonst nichts gefunden ...
Also, ich werde nicht schlau, warum moderne Isoliergläser mit Argon gefüllt werden. Angeblich wegen der geringeren Wärmeleitfähigkeit. Nach Wikipedia liegen die Wärmeleitfähigkeiten von Gasen aber eher eng beisammen http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmeleitf%C3%A4higkeit
ca. 20% Unterschied zu Stickstoff - und der wäre erheblich billiger. 20% ist zwar schon ganz schön, aber der gesamte Wärmetransport durch ein Fenster ist ja nur zum Teil die Leitung, zum größten Teil vermutlich die Strahlung.
Dann wird in diversen Foren gepostet, weil Argon auch den Schall schlechter leitet. Noch besser wäre Krypton, aber das wäre noch teuerer. Allerdings finde ich keine mir verständliche Erklärung, warum das so sein sollte. Wäre nämlich überhaupt kein Gas zwischen den Scheiben, gäbe es weder Wärme- noch Schallleitung (typische Thermosflasche nach dem Dewar-Prinzip). Warum also sollte beispielsweise Argon die Wärme besser weiterleiten als das schwerere Krypton? Am Einatomig-Sein kann es auch nicht liegen, da früher auch SF6 (Schwefelhexafluorid) zur Schalldämmung zwischen den Fensterscheiben verwendet wurde, was aber wegen der Umweltbelastung anscheinend nicht mehr stattfindet. http://de.wikipedia.org/wiki/Mehrscheiben-Isolierglas
Was bei dem gerade zitierten Artikel noch auffällt: Da gibt es im Fenster ein Trocknungsmittel, um eingedrungene Feuchtigkeit zu binden: Wie kann da Feuchtigkeit hineinkommen? Wenn da Feuchtigkeit hinein kann, kann das Argon auch hinaus ... warum sollte es schön brav drinnen bleiben? Wenn das Zeug aber wirklich dicht ist, könnte man doch von Anfang an trockenes Argon einfüllen, sodass man sich das Trocknungsmittel spart, das ja auch noch ausgetauscht werden müsste, wenn es im Laufe der Zeit voll Feuchtigkeit ist. Alles irgendwie rätselhaft.
Gruß, Gerhard
Off Topic 20.358 Themen, 225.993 Beiträge
Stell deine Frage doch einfach mal an einen Glaser oder ein ...
Genau den hab ich zunächst. Bei uns werden nämlich die Fenster gegen "moderne" getauscht, und der Monteur erklärte mir, dass Argon die Wärmestrahlen besonders gut "reflektieren" würde. (Daher auch u. a. weiter oben meine Frage, ob eine Thermoskanne, bei der der Dewar mit Argon gefüllt ist, besser isolieren würde als wenn ein Vakuum besteht). Als ich ihm dann auch ein paar Fragen stellte, meinte er, er sei nur ein Monteur und was er mir sagt, das hätten sie von den Firmen gelernt, die diese Spezialgläser herstellt, aber wirklich auskennen tut er sich nicht.
Bevor noch die Fenster getauscht wurden, war ein "Vermessungstrupp" hier, der die alten Fenster ausmaß. Der konnte mir zwar etwas von Lambda-Werten und Dezibel erzählen, wie nun alles viel besser wäre wie früher, aber sein Argument, weil das mit Argon gefüllt wäre, verfehlte bei mir die Wirkung: Ich verstummte nicht in Ehrfurcht, weil da ein Edelgas eingefüllt ist. Dann meinte er noch, Krypton sei noch besser, aber da gäbe es noch zu wenig Erfahrung auch im Hinblick auf die Dauerhaftigkeit, daher würde man uns Argon empfehlen. Warum die Dauerhaftigkeit bei Krypton anders sein sollte wie bei Argon konnte er nicht beantworten. Gewährleistung gäbe es so und so nur auf 5 Jahre.
Da habe ich mir dann nach einigen Internetrecherchen gedacht, poste das Problem einmal hier bei Nickles ;)
Gruß, Gerhard
Genau den hab ich zunächst. Bei uns werden nämlich die Fenster gegen "moderne" getauscht, und der Monteur erklärte mir, dass Argon die Wärmestrahlen besonders gut "reflektieren" würde. (Daher auch u. a. weiter oben meine Frage, ob eine Thermoskanne, bei der der Dewar mit Argon gefüllt ist, besser isolieren würde als wenn ein Vakuum besteht). Als ich ihm dann auch ein paar Fragen stellte, meinte er, er sei nur ein Monteur und was er mir sagt, das hätten sie von den Firmen gelernt, die diese Spezialgläser herstellt, aber wirklich auskennen tut er sich nicht.
Bevor noch die Fenster getauscht wurden, war ein "Vermessungstrupp" hier, der die alten Fenster ausmaß. Der konnte mir zwar etwas von Lambda-Werten und Dezibel erzählen, wie nun alles viel besser wäre wie früher, aber sein Argument, weil das mit Argon gefüllt wäre, verfehlte bei mir die Wirkung: Ich verstummte nicht in Ehrfurcht, weil da ein Edelgas eingefüllt ist. Dann meinte er noch, Krypton sei noch besser, aber da gäbe es noch zu wenig Erfahrung auch im Hinblick auf die Dauerhaftigkeit, daher würde man uns Argon empfehlen. Warum die Dauerhaftigkeit bei Krypton anders sein sollte wie bei Argon konnte er nicht beantworten. Gewährleistung gäbe es so und so nur auf 5 Jahre.
Da habe ich mir dann nach einigen Internetrecherchen gedacht, poste das Problem einmal hier bei Nickles ;)
Gruß, Gerhard