Hallo Leute,
heute habe ich eine Frage in eigener Sache.
Ich bin auf der Suche nach einen guten, preiswerten Monitor in der Größe um 24".
Darüber gibt es natürlich eimerweise Informationen im I-Net, genauso viele -teilweise widersprüchliche- Aussagen von Verkäufern in den "Fachgeschäften" (Saturn, Mediamarkt ectr.)
Ich brauche dem Monitor für: Office, Video- und Bildbearbeitung und Fernsehen und natürlich Internet:-).
Fernsehen z.Z. über Pinnacle PCSat-TV und ProgDVB (alles bestens). Aufrüst. mögl.
Mein 19 Zöller ist nicht gerade der schellste, leichte Kometenschweife beim Fußball oder dergleichen und für den Filmgenuss auch schlecht geeignet weil 4:3.
Die größten Widersprüche gibt es bei Kontrast (von 8.000 - 50.000/1) sowie bei der Schnelligkeit (von 8 - 2 ms).
Wie gesagt, hierüber streiten sich die Geister.
Daher meine Frage an das erlauchte Auditorium: Wie ist eure Meinung?
Gruß
hatterchen45
___________________________________________________________________
Ein Optimist ist, eine Person, der nicht alle Informationen zu Verfügung stehen...
(John B. Priestley (1894-1984), engl. Schriftstel
Archiv Monitore und Displays 1.459 Themen, 9.652 Beiträge
Kontrastverhältnis (Dunkelraum)
5000:1 mit DFC; 900:1 statisch
http://de.lge.com/products/model/detail/businessundoffice_l246whx.jhtml#
900:1 statisch reicht mehr als dicke und auch die Schaltzeit von 5ms!
Da sieht man definitiv kein nachziehen.
Viel mehr ist phsikalisch bei nem TN-Display AFAIK auch nicht möglich, da müßte man schon ein MVA/PVA-Display nehmen:
http://de.wikipedia.org/wiki/LCD-Fernseher#PVA_und_MVA
Und die haben den Nachteil der höheren Schaltzeiten (vom höheren Preis mal ganz abgesehen) und des dadurch bedingten nachziehens.
Alternative:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-lg-w2452v-teil12.html