Tach zusammen,
ich habe mich heute mit einem Freund über einen Test in der neuen Computer-Bild unterhalten, nämlich
über den mit den Simulationsprogrammen für CD/DVD.
Zwar habe ich -glaube ich- prinzipiell verstanden, was ISO-Dateien sind und was ein virtuelles Laufwerk ist.
Was mir aber nicht klar ist: warum kann ich nicht einfach den Inhalt einer CD 1:1 auf eine Festplatte
kopieren und dann ganz normal auf den Inhalt zugreifen?
Ich besitze einige Ausgaben der Digitalen Bibliothek, und mich nervt es schon, wenn ich erst die CD hervorkramen muß, um damit zu arbeiten. Deshalb hatte ich überlegt, den Inhalt auf die Festplatte zu kopieren; bin halt nur noch nicht dazu gekommen.
Aber eben: warum ISO und nicht Kopie?
Ich kann doch Musik-CDs auch von der Festplatte hören!
Eine CD mit Brief-Vorlagen (Brief-Expert) habe ich kopiert, und Word kann darauf zugreifen.
Es wäre schön, wenn mir jemand auf die Sprünge helfen könnte.
Danke und weiterhin sommerliche Vor- Ostertage.
AltesCoon
Archiv DVD, CD, Brenner 21.675 Themen, 83.329 Beiträge
Da kommen wir der Sache schon näher.
Vorweg:ISO-Dateien gebrannt habe ich auch schon mal; z.B. wenn sie nur als solche zur Verfügung standen oder wenn es ausdrücklich empfohlen wurde.
Mir geht es hier um etwas Grundsätzliches.
Wenn also bei der einfachen Kopie nicht alles erfaßt wird, was möglicherweise für den Betrieb des CD-Inhalts notwendig ist, brauche ich eine ISO: verstanden.
Ich habe des öfteren PC-Software, sowohl Treiber als auch Programme direkt auf die Festplatte kopiert (z.B. von Zeitschriften-CDs, weil ich nicht direkt installieren wollte) und von dort aus gestartet, installiert, zugegriffen, ohne Probleme.
Auch von daher war mir ISO nicht einleuchtend.
Wobei ich die Zeitersparnis auf Dauer allerdings nie berücksichtigt habe;
zumal ja das Anlegen von ISOs auch erst einmal Zeit kostet.
Und @ hatterchen45 genauso habe ich es gemacht, zwar nicht mit der DB, aber mit anderen Programmen.
Aber auch das scheint mir jetzt klar zu sein: eleganter ist die ISO.
AltesCoon