Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.511 Themen, 108.909 Beiträge

Anschliessen vieler USB 2 Extern Festplatten

S.K.101 / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi, Ich habe 2 PC's und bei beiden habe ich das gleiche Problem. Mir sind die USB 2 Ports ausgegangen da ich zuviele Externe Festplatten angeschlossen habe (Je 6-8 Stück). Jetzt suche Ich schon lange nach einer Lösung für das Problem den ich möchte meine eigene kleine Datenbank anlegen, und brauche dazu noch mehr Platz (USB 2 Ports für Festplatten). Ich habe von Multi TT HighSpeed 7-Port UBS-HUB's (Self-Powered) gelesen finde aber keine. Muss ich den selber Bauen oder wie? ist das überhaupt eine Lösung für mich, oder wäre vielleicht ein Slave-PC die Antwort? Falls ich einen Slave-PC aufbaue wieviele USB 2 Port's kann ich überhaupt integrieren, und wieviele Laufwerke werden dann überhaupt von Win.XP unterstüzt? Kurzfassung USB-Hub oder Slave?
Danke für die Hilfe S.K.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_84526 Horzt „hi, du willst wirklich soo viele externe platten via usb an eine kiste...“
Optionen
sorry, aber wer so viele usb-platten gleichzeitig verwenden will

Wo hat der Threadstarter denn geschrieben, dass er sie alle gleichzeitig (!!) benutzen will. Wenn er sieben Platten am Hub angeschlossen hat, dann heißt das doch noch lange nicht, dass die auch gleichzeitig laufen! Die Teile haben einen Ein-/Ausschalter, den man auch betätigen kann! Und wenn er Daten auf eine dieser Platten übertragen will, dann müssen doch nicht zwangsläufig alle 7 Platten eingeschaltet sein. Allerdings ist es in solchen Fällen schön, wenn man nicht jedesmal für solch eine Aktion mit Kabeln herumfummeln muss und man hat alle Platten angeschlossen, wobei angeschlossen nicht gleich eingeschaltet zu heißen braucht.

Allerdings hat man bei dieser Lösung den Vorteil, dass man die Platten nicht ständig umstöpseln muss. Und ich denke, dass es dem Threadstarter einzig und allein darum geht. Es ist halt eine preiswerte Lösung. Ein 7-fach-Hub kostet etwa 10 - 15 Euro, vergleiche das doch mal mit den hier im Thread vorgeschlagenen Lösungen, welche ich für den absoluten Overkill halte - zumindest für eine Privatperson. Wenn dem Threadstarter eine solche Lösung reicht, dann ist das doch in Ordnung - ist ja nicht jeder bereit, gleich mehrere hundert Euronen für so etwas auszugeben, vor allen Dingen dann, wenn es absolut nicht notwendig ist.

Nur mal als Beispiel: Wenn du eine Filmesammlung hast, welche sich auf 7 Platten verteilt und du willst dir nun einen dieser Filme anschauen, dann musst du doch nicht alle sieben Platten laufen lassen, nur um diesen einen Film sehen zu können. Oder andersherum: Wenn du irgendeine Folge einer Serie vom TV aufgenommen hast und diese anschließend auf deinem Rechner bearbeitet hast, dann musst du, um diesen fertigen Film zu katalogisieren und zu sichern doch nicht 7 oder 8 Platten einschalten. Da schaltet man dann die Platte ein, auf welche man den Film verschieben will und damit hat sich das.

Es kommt doch immer drauf an, was man überhaupt vor hat. Daher ist die teuerste Lösung nicht gleich auch immer die beste.

Fazit: Der STÜMPER ist derjenige, der nicht über seinen Tellerrand blicken kann. Aber wahrscheinlich bist du auch so einer, welcher den Rechner sowie sämtliche vorhandenen externen Festplatten und andere Speichermedien 24 Stunden am Tag laufen lässt, obwohl du nur 2 oder 3 Stunden was an dem Gerät zu tun hast....

Gruß
K.-H.
bei Antwort benachrichtigen