Viren, Spyware, Datenschutz 11.225 Themen, 94.358 Beiträge

News: Datenschützer protestieren vergeblich

Suchmaschinen im Daten-Sammelrausch

Redaktion / 23 Antworten / Flachansicht Nickles

Suchmaschinen-Betreiber sind scharf auf die Daten ihrer Nutzer und darauf, die auch möglichst lange zu behalten. Ein Grund dafür ist natürlich die effektive Platzierung von Werbung. Notwendig ist die Datensammelei allerdings auch zum Optimieren der Inhalte von Suchmaschinen, welche Suchergebnisse sie liefern.

Bis September 2009 hat der Suchmaschinen-Gigant Google beispielsweise Daten 18 Monate lang auf Vorrat gespeichert. Die Problematik dieser Datenaufbewahrung wurde bereits 2006 durch einen Vorfall in den USA markant. Das US-Justizministerium wollte Google zwingen, Millionen Nutzerdaten herauszugeben, um sie für eine Analyse des Porno-Konsums im Internet zu verwenden.

Google wehrte sich vergeblich gegen die Forderung: 50.000 URLs mussten rausgerückt werden - allerdings ohne die dazugehörigen Suchanfragen. Im Juli 2008 wurde Google aufgrund eines Urheberrechtsverletzungs-Streits mit dem Mediengigant Viacom gerichtlich gezwungen, die IP-Adressen und Benutzernamen sämtlicher Nutzer des Videoportals Youtube herauszugeben.

Viacom wollte durch die Analyse der Nutzerverhaltens beweisen, dass der Erfolg von Youtube überwiegend auf dem Konsum urheberrechtlich geschützter Filme beruht - und entsprechend hohe Entschädigungsforderungen der Medienindustrie legitim sind. Seitdem vermehren sich die Proteste von Datenschützern gegen die Datensammelwut der Suchmaschinen-Betreiber. Im September 2009 willigte Google schließlich ein, Nutzerdaten künftig nur noch 9 Monate statt 18 Monate zu speichern (siehe Datenkrake reduziert Speicherwahn).

Kurz nach Verlautbarung von Google, bezeichnete Inquirer.net diese allerdings als glatte Lüge. Angeblich löscht Google nach 9 Monaten nur "ein paar Bits" der gespeicherten IP-Adressen - zu wenig, um eine ausreichende Anonymisierung zu gewährleisten (siehe Googles Datenschutz-Lüge).

Bereits seit Anfang 2000 fordert die EU, dass Such-Daten nur maximal 6 Monate lang aufbewahrt werden dürfen. Diese Forderung hat Google jetzt ausdrücklich abgelehnt - es soll bei 6 Monaten bleiben. Dabei ist der führende Suchmaschinen-Betreiber sogar noch recht "gnädig". Dem Handelsblatt zu folge (siehe Google lehnt schärferen Datenschutz ab) treiben es Microsoft und Yahoo noch viel schlimmer.

Microsoft speichert Such-Daten angeblich 18 Monate und Yahoo 13 Monate lang. Microsoft hat inzwischen mitgeteilt, eine Reduzierung der Speicherdauer auf 6 Monate sei möglich - aber nur dann, wenn auch die anderen Suchmaschinen-Betreiber mitmachen.

Michael Nickles meint: Mal ernsthaft: hier geht es nicht um eine Festplatte, mit ein paar Daten drauf, sondern um gewaltige Datenmasssen. Je mehr Daten ein Suchmaschinenbetreiber besitzt und je länger er sie hat, umso effektiver kann er arbeiten.

Es ist völlig Schnuppe, was die uns erzählen: die werden Daten sammeln bis ihre "Platten" zusammenbrechen. Und wer will schon kontrollieren können, ob Daten tatsächlich nach 6, 12, 18 oder was immer Monaten wirklich gelöscht werden?

bei Antwort benachrichtigen
full ACK libertè
Synthetic_codes libertè „was bist denn Du für einer? obwohl, ich will es garnicht wissen.. Hauptsache...“
Optionen

Die Suchmaschinenbetreiber sollten doch froh sein und verkünden, dass sie nutzerdaten nur noch 6 monate speichern. Offiziell kontrollieren kann das sowieso keiner, und ein derartiges statement tut dem image gut. Und grade auf google bezogen: Wenn mal wieder ein gericht kommt, und die herausgabe von IPs und oder nutzerdaten verlangt, kann google einfach hingehen und sagen: Hey, leute, wir können euch nichts geben was wir offiziell gar nicht haben! Ihr wolltet doch dass wir nicht speichern, und jetzt wo ihr das wollt was wir nicht speichern sollen, da habt ihr halt pech gehabt.

Eine frage ergibt sich damit jedoch für mich: Wenn Suchmaschinenbetreiber ihre daten max 6 monate speichern dürfen... Wie sollen die dann dem Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung(von dem afaik auch Seitenbetreiber betroffen sind) genüge tun, welches die speicherung für mindestens 6 monate vorschreibt???

Und mal ganz im ernst... Jeder der hier tut als wären seine Nutzerdaten etc das heiligste auf der Welt. Aber seid doch ehrlich zu euch selbst: Das Datensammeln hat schon vor langer zeit angefangen, noch bevor es Cool war über andere zu lästern dass diese ihre daten weitergeben. Ihr lämmer die ihr so heilig tut, auch eure daten sind mit 100%iger sicherheit irgendwo verfügbar. Den Menschen der keine daten hinterlässt gibt es sowieso nicht. Und wenns nur der Freemail betreiber ist, der euren datensatz(den ihr ja auch rege aktualisiert) stets mit gewinn weitervertreibt, schwupps kennt die halbe welt euren namen, wohnort, addresse, Euer lieblingstier(*Geheim*frage) und über was ihr euch in euren mails so austauscht. Es bringt also nix google hier den schwarzen peter zuzuschieben. Oder Yahoo... Oder Microsoft... OBwohl, microsoft würde ich den schwarzen peter schon zuschieben

Naja, aber wie ich es hier schon des öfteren schrieb: Stellt euch vor, ihr wärt Konzerncheffe bei google, M$ &co. würdet ihr es nicht genauso tun? Würdet ihr nicht auch jeden schritt zur Gewinnmaximierung gehen?

Wer obige Fragen mit nein beantwortet, der ist entweder ein hoffnungsloser idealist(die sind gefährlich, aus idealismus entsteht terrorismus), oder aber jemand der sich selbst belügt.

'); DROP TABLE users;--
bei Antwort benachrichtigen