PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.431 Themen, 78.857 Beiträge

Koste es, was es wolle....

OWausK / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Tach zusammen,

es soll (muss) ein Monster werden.
Gehäuse und Laufwerke sind erstmal egal, geht um die Innereien.

1. OS wird Vista Ultimate (64Bit & DX10)
2. Case nach Gefallen & Qualität
3. Laufwerke noch unklar, Blue-ray wahrscheinlich.
4. SLI oder CF werden nicht angestrebt.
5. Hab die Be-Quiet Problematik mitbekommen.

6. HDDs (550,- EUR)
2x 150GB VelociRaptor Raid0
2x 1TB Seagate ST31000340AS Raid1



Nummer1 (Sockel 1366, 1300,- EUR)
-------
GA-EX58-UD5
Core i7 920
4GB DDR3 1600 Corsair
4870 X2 2GB
Corsair 750W


Nummer2 (Sockel 775, 1300,- EUR)
-------
GA-X48T-DQ6
Core2Quad Q9550
4GB DDR3 1600 Corsair
4870 X2 2GB
Corsair 750W


Nummer3 (Sockel 775, 1200,- EUR)
-------
GA-X48-DS5
Core2Quad Q9550
4GB DDR2 1066 Corsair
4870 X2 2GB
Corsair 750W


1 und 2: kosten gleich viel, würde zum modernen So1366 tendieren, ABER, das Zeug ist nagelneu, also Kinderkrankheiten, bringt lt. diverser Tests keinen Schub beim Zocken.

2 und 3: Unterschied eigentlich nur der RAM DDR2 gegen DDR3...wie groß ist der Unterschied wirklich?



Fragen / Meinungen:

@Madhatter: Sag mal was zur Graka / Alternative.
@Rill: SAS? Gib mir mal ne schnelle Alternative.


Grundsätzliche Kritik, jemand Vorschläge?
Bitte!


Gruss

Olli



Nicht die Probleme die wir haben belasten uns, sondern die Gedanken, die wir uns darüber machen!
bei Antwort benachrichtigen
rill OWausK „Koste es, was es wolle....“
Optionen

Wenn Kosten eine untergeordnete Rolle spielen, dann würde ich schon SAS vorsehen, da man nur darüber HDs mit 15.000UpM einsetzen kann. Soweit mir bekannt ist, bieten alle gängigen SAS- bzw. SAS/SATA-Controller auch die RAID-Option an - falls 15000er HDs immer noch nicht ausreichen sollten.

Richtig "heiße" SAS-Controller für PCIe x8/x16 kosten richtig viel Geld. Für PCIe x4 gibt es deutlich günstigere SAS-Controller.

Sehr viel besser und günstiger an eine sehr große Auswahl verschiedener Controller kommt man bei PCI-X - natürlich braucht man dann auch ein Board mit PCI-X-Steckplätzen. Ich selbst habe das P5WDG2-WS Professional - ein überragendes und superstabiles Board (ich habe mir noch ein 2. Board besorgt). Bei ASUS wird es auf der US-Seite immer noch gelistet, aber nicht mehr auf der dt.-sprachigen ASUS-Seite. Von ASUS gibt es andere Workstationboards mit PCI-X, z. B. das P5E WS Professional, P5E3 WS Professional oder P5Q WS. Das P5K WS sollte man nicht nehmen, da PCI-X nicht nativ am Chipsatz angebunden ist (sondern über PCI-X-Bridge mit einen NEC-Chip).

Ich habe eine Reihe von 10.000er und 15.000er SAS-HDs teilweise sehr günstig über eBay bezogen - HDs waren entweder neu oder mit kurzer bisheriger Laufzeit (über SMART ausgelesen) - bisher alles 1A Ware (einschließlich einer Hitachi 15K300 - eine der schnellsten HDs überhaupt).

Wenn Du Dich für SAS entscheiden solltest, kannst Du eine preislich günstige 73er oder 147er SAS-HD mit 15.000UpM für Betriebssystem und eine 73GB/15.000Upm für Pagefile/Temporäre Ordner verwenden - in meinen Augen die beste Konfiguration (bei mir in der Praxis so umgesetzt).

Zu HDs aus der SEAGATE 7200.11 Serie gibt es auf StorageReview eine interessante Diskussion.

Ob man Daten-HDs in RAID 1 betreiben sollte - ich weiß nicht ... falls es ein Problem mit Malware geben sollte, nutzt RAID 1 auch wenig.

Zu DDR3 kann ich nicht viel sagen, habe mich damit nicht intensiv beschäftigt ... was ich bisher gelesen habe - geschwindigkeitsmäßig gibt es kaum oder keine Vorteile.


rill

bei Antwort benachrichtigen