Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Urheberrecht, GEMA und ein pfiffiger Komponist..

gelöscht_84526 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Wenn das alles zusammentrifft, dann kommt eine nette Geschichte dabei heraus.

Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt. Ich wünsche beiden Parteien jedenfalls viel Spaß..

Hier der Bericht, welcher meinem Posting zugrunde liegt: Klick und nochmal Klickediklick.

Gruß
K.-H.

bei Antwort benachrichtigen
sehr schön! maestro0812
Wunderbar, hier wird sonnenklar gezeigt wie der Schutz Geistigen Eigentums ... Xdata
...nachdem ihr der Komponist Johannes Kreidler eröffnet hat, dass er ... kds
Irgendwann gibt es soviele veröffentlichte legale Kompositionen, dass ... Sovereign Sylvia
Abkupfern in Verbindung mit eigenen Ideen, die dann auch in ein neues und ... maestro0812
Sovereign Sylvia maestro0812 „ Da liegt ja genau das Problem. Ab wann ist etwas nicht mehr nur abgekupfert,...“
Optionen
Ab wann ist etwas nicht mehr nur abgekupfert, sondern "wesentlich anders"?
Also, wenn der Künstler, um den es hier geht, aus 70.200 Samples ein 33 sec-Stück "baut", kann wohl getrost davon ausgegangen werden, dass hier was wesentlich Anderes bzw. Neues entstanden ist: Bei 33 sec und 70.200 Samples ergibt das appr. 2.127 Samples pro Sekunde bzw. appr. 470 µs pro Sample - unter der Annahme, dass die Samples einzeln hintereinander gereiht werden und jedem Sample der selbe Zeitanteil zur Verfügung steht. Schon unter dieser Voraussetzung dürfte sich jedem einzelnen Sample kaum ein Wiedererkennungswert zuordnen lassen, zumindest nicht beim Zuhören (mit forensischen Methoden mag man da zu anderen Ergebnissen kommen). Und je mehr Samples gleichzeitig pro Zeiteinheit angelegt sind, um so schwieriger wird es mit der Wiedererkennung, auch wenn dann den einzelnen Samples innerhalb der 33 sec ein gröszerer Zeitanteil zur Verfügung steht. Hier wurde aus fremdproduziertem Ausgangsmaterial ein neuer Mix erstellt, und der ist das Ergebnis der eigenen Kreativität.

Ansonsten behaupte ich mal: Etwas wesentlich Anderes ist entstanden, wenn diese Andere sich in seinem Character wesentlich vom Character des Ausgangsmaterials unterscheidet und gewissermaszen einen eigenen Character entwickelt.

Ich verstehe auch das ganze Brimborium nicht. Wer Samples einer Komposition für sein eigenes Werk benutzen und dabei juristische Probleme vermeiden will, soll sich eine Nutzungslizenz beim Rechteinhaber besorgen oder ansonsten auf die Nutzung verzichten. Und wem der Charakter einer Kreation nicht passt, weil er meint, eindeutig seine eigenen Ideen in der Kreation wiederzuerkennen, soll ebenfalls juristische Wege beschreiten. Auf jeden Fall brauchen wir in beiden Fällen keine GEMA. Eigentlich wäre das Marken- und Patentamt hier zuständig. Dort reicht man seine Kreation ein und lässt prüfen und bekommt anschlieszend die Urheberrechte zugesprochen oder nicht.

Food for thought

HAND
Sylvia
Mein sz streikt heute wieder ------ Nobody is perfect, and we prove it every day.
bei Antwort benachrichtigen
Dort reicht man seine Kreation ein und lässt prüfen und bekommt ... maestro0812
Nun, wenn mich mein Halbwissen nicht täuscht, müssen wir GEMA-Gebühren ... Sovereign Sylvia
Es geht überhaupt niemanden etwas an, wofür ich zuhause in meinem ... maestro0812
Bin ja man gespannt ... SmallAl